filendrick

mmh, j’ai 30 ans, et aucune appartenance politique, car aucune ne me represente, aucune ne parle des vrais problemes (pourtant evoqués / expliqués / condamnés par d’illustres inconnus de la blogosphere avec des propositions d’actions 100 fois plus logique (tant en terme de finance/fiscalité ou de gestion de crise (economique ou fukushima), qui nous touche tous directement .

pour revenir un peut plus dans le sujet, Je ne suis vraiment pas d’accord avec vos analyses, qui d’ailleurs rien que de par leurs tournures et le lexique employé ne démontre rien pour moi, rabachage, joute, bref p... dans un violon.

Quand a marine le pen, je constate qu’on lui casse de plus en plus de sucre sur le dos ALORS qu’elle est la seule a proposer l’abrogation de la loi du 3 janvier 1973 obligeant l’etat (les francais) a s’endetter INUTILLEMENT aupres des banques privés.

CA cela me parle, ca me fait croire qu’il s’agit d’un vrai 1er pas vers plus de liberté pour les parlementaires, qu’ils arreteraient d’etre entierement soumis aux marchés financiés.

Alors on est loin du compte... mais rien que pour cette raison, cette remise en cause ELEMENTAIRE, je voterai pour elle, alors que j’ai aucunes acointance avec ce parti.

On nous balade depuis trop longtemps, on nous dit que tout ira mieux cela fait 20 ans que l’etat nous fait reculer sur les acquis d’apres guerre, et je ne parle pas de la gestion depuis.

bref, concernant les revendications, je reaffirme qu’elles on un but, meme un sens. Peut etre qu’il ne vous est pas apparant, peut etre car vous ne vous sentez pas concerné. Libre a vous, mais reconnaissez s’il vous plait qu’une démocratie ( qui n’a rien a voir avec le systeme dans lequel nous vivons. ) ne nous aurait pas amener a l’evidente impasse que nous vivons.

« Est démocratique, une société qui se reconnaît divisée, c’est-à-dire traversée par des contradictions d’intérêt et qui se fixe comme modalité, d’associer à parts égales, chaque citoyen dans l’expression de ces contradictions, l’analyse de ces contradictions et la mise en délibération de ces contradictions, en vu d’arriver à un arbitrage ».

Définition de la démocratie selon le philosophe Paul RICOEUR

Encore une tres belle facon de nommer l’ennemi.

Depechons nous de passer a l’action ... et ce ne sera pas avec des claviers (quoique en y ajoutant quelques clous ^^)

« Tout mouvement, quel qu’il soit, doit avoir un but. Précis… »

relisez bien les articles d’agoravox, le but des indignés est bien précis, revendiqué , bientot exigé...

le mouvement ne faiblit pas (et pour moi n’a pas encore reelement commencé en france) voir les manifestations de ces derniers jours.

Les causes sont tres clairement explicité, le peuple n’est pas aveugle.

Reste a degagé ceux a qui appartiennent les hauts-parleurs (medias), qui en france appartiennent aux marchands de canons et bétonneurs. (comme partout d’ailleurs)

hallucinant, pour moi, ce remarque est telecommandé.

tellement de contre sens, d’amalgame france/marché

de phrase a l’emporte piece, « le monde ne nous le permettra plus » mais stop quoi

« on vaut quoi nous avec nos 65 millions face aux 1milliards de chinois qui investissent le monde ? » sur un champs de bataille rien oui d’accord, hors sujet.

bref ...

Oui blanc bonnet ou bonnet blanc, on le constate tout les jours. Les politiques ne travaillent que pour les marchés.

Personnellement, je trouve qu’on ne parle pas assez du fait qu’une seule candidate propose d’abroger la loi Pompidou de 73 (dans la 2eme video), afin de rendre a l’etat la possibilité de battre la monnaie.

juste capital (ahah je sort) pour commencer a donné un peut plus de liberté aux parlementaires.

Le nucléaire c’est fini, de toute facon ce n’est pas a nous a qui on aurait demandé (meme si les italiens on voté la fin par referudumm, bravo a eux), mais plutot au financie_u_rs , comme l’a expliqué Jeremy Rifkin (gros ponte en groupes d’investissments)

Sinon quand au vote, si le choix présenté (financé) ne nous convient pas ? qui a dit que le vote blanc etait a jeter a la poubelle ?
(C’est Charles De Gaulle, au referundum de 1962 destiné a modifié la constitution du 4 oct 1958 pour y introduire l’election au suffrage universel, merci wiki).
Rien a voir avec l’abstention pourtant. (cf Etienne Chouard )