filo...

Colonialisme français et les conquêtes militaire sont encore aujourd’hui présentés comme synonymes d’une grande nation sa vraie valeur.

Les victimes qui se comptent par millions sont occultés ou présentés comme « dégât collatérale » (mot à la mode)

Pourtant un jour il faudra bien faire preuve d’humilité intellectuelle avoir du courage de se regarder dans le miroir, reconnaitre le mal fait au nom de cette « grande nation »et faire la table rase.

Tant que ceci n’est pas fait il aura encore des erreurs et d’interprétation de droit de cette « grande nation » d’intervenir p.ex. en Serbie, Kosovo, Libye etc.

Sur la droite précédemment au pouvoir il fallait pas y compter pour faire ce travail. Et avec la gauche arrivé au pouvoir, quelle déception ...

Excellant article sur une bataille clef de la 2ème guerre mondiale. La bataille de Stalingrad était un vrai tournant de cette guerre.

Elle a poussé les américains à s’engager dans ce conflit ; ne voulant pas laisser au soviétiques le seul mérite d’être les vainqueurs.

Sous prétexte fallacieux de ne pas laisser l’Europe à la merci des communistes, défendant « la démocratie et le monde libre » il se sont engagés poussé et suivi par le complexe militaro industriel. Ainsi les bases d’une troisième guerre sont jetées. C’était donc le début de la guerre froide.

La stupidité de Staline et de son oligarchie qui l’a suivis a fait le reste. Le rêve crée par la révolution d’octobre a été définitivement pervertit faisant des soviétiques les bêtes noirs, la personnification du mal.

Aux prostaliniens aux pouvoir ne restait plus qu’a construire le mur...

« On sait toutefois que ces petites bêtes présentes dans nos verres d’eau ne sont pas dangereuses pour la santé... »

Pas dangereuses pour la santé ; pour le moment du moins.

Je me demande si on a le recul nécessaire pour faire une telle affirmation ?

@l’auteur

Votre article manque de rigueur dans son approche. Il est flou dans son but et par des liens que vous proposez. Beaucoup trop des liens.

il part dans tous les sens et il n’a même pas un semblant d’approche scientifique de ce phénomène.

Les commentaires qu’il suscite est une véritable cacophonie. Certains liens proposés par les commentateurs comme « le plus sérieux » dans ce domaine des OVNI sont en réalité des émissions TV de grand public dont seul but recherché est l’effet de scoop.

Vos commentaires sont de connotation religieuse. Vous dite que vous vous intéressez au phénomène OVNI depuis votre enfance.

Supposant qu’aujourd’hui vous êtes un adulte, je ne comprend pas que vous êtes dans un flou originel le plus total.

J’ai l’impression que vous vous balancez entre religion musulmane et chrétienne, ne sachant pas exactement si cette apparition des OVNI il faut attribuer aux adeptes de Mahomet ou de Jésus.

Votre commentaire est intéressant. Il est différent des autres et selon moi mériterait un développement de votre part.
 

Pouvez vous me dire qu est ce que « réelle » pour vous ?
Quelle est votre définition de « réalité » ?

Dans quelle mesure elle est conditionnée par éducation, religion,, mode de vie idéologie politique, médias ... ?