Marc Filterman

@Neptunus
« Je vois que vous ne comprenez rien à la physique. » Et vous ?
Toujours aussi arrogant Neptumus, la maladie de toutes ces grandes écoles qui nous est reprochée à l’étranger, arrogance encore dénoncée ce matin 01/09 sur France Info. Spécialiste en tout, climat, météo, jusqu’à aller donner des leçons à un de mes amis pilotes alors que vous n’avez jamais été dans l’aviation. Je faisais déjà de l’électricité dans les années 70 et des tests avec les radars, et nous prenions comme base de calcul du 0,6 et 0,8.
Dans l’industrie on fait en sorte de ne pas dépasser le seuil qui provoque les pénalités de facturation, et on tient compte de l’énergie réactive de l’éclairage, et pas seulement des moteurs.
P active = U x I x cos φ
P ractive Q = U x I x sin phi
P apparente S = U x I
En plus on a des calculateurs qui permettent de faire les calculs pour ne pas se planter. Le nombre de KVA est toujours plus élevés que le nombre de KW. Pour les groupes électrogènes j’avais intérêt à prendre en compte les coef, pour les machines, clim, onduleur, moteur, éclairage, etc... et simuler avec différents Cos Phi

@Desjardins Christophe
Oui mais attention, ces intallations concernent les USA, en plus ils ont un réseau vieillo et sont encore en 110V pour la distribution chez les particuliers.

@Pere Plexe
"un signal radio ne « circule pas dans un conducteur » (antenne excepté), SI, et aussi les câbles rayonnants, et même dans les tuyaux de chauffage ou autre, une autre raison pour laquelle les radioamateurs ne mettent jamis une station VLF/MF/HF à côté des canalisations. De plus en décamétrique, et pour les fréquences inférieures à 100 Khz, il s’agit le plus souvent de câbles y compris des pylones qui peuvent être utilisés comme antennes. L’antenne déclamétrique (avec boite d’accord) ou HF sur les bateaux est un simple fils, et un fouet en VHF.
Je suis d’accord avec Christophe et sur ce qui est dit sur WIKI
"Le principe des CPL consiste à superposer au courant électrique alternatif de 50 ou 60 Hz un signal à plus haute fréquence et de faible énergie. Ce deuxième signal se propage sur l’installation électrique et peut être reçu et décodé à distance. Ainsi le signal CPL est reçu par tout récepteur CPL de même catégorie se trouvant sur le même réseau électrique. Cette façon de faire comporte cependant un inconvénient : le réseau électrique n’est pas adapté au transport de hautes fréquences car il n’est pas blindé. En conséquence, la plus grande partie de l’énergie injectée par le modem CPL est rayonnée sous forme d’onde radio."
Un signal résiduel peut être généré, ce qui motive par les autorité la limitation de l’amplitude du signal pour limiter les interférences sur les sites sensibles. D’ailleurs des radioamateurs ce plaignent de ses perturbation dans la bande de 3MHz à ce que j’ai lu. Il faut que je réécrive à un de mes contacts.

@Pere Plexe
Quand dans la norme UIT on parle de RF, il s’agit de radiofréquence.
J’ai regardé du côté des RadioAmateurs, et posé des questions pour voir ce qu’ils en disent.
Je n’ai pas encore toutes les réponses. L’un d’eux demande :
« Si le compteur Linky n’utilise pas de transmissions par radiofréquence, pourquoi doivent
ils respecter les normes européennes en matière d’exposition au champs électromagnétiques ??? »
« Le compteur Linky émet un signal radioélectrique sur 74 kHz qui perturbe la réception radioamateur, mais nous pouvons aussi, tout en respectant les normes et la législation, influencer cette transmission (CPL). »
Donc parmi les RA tout le monde n’est pas d’accord, si ne n’est pour dire que d’un côté on a bien un récepteur et de l’autre un récepteur.
Or un émetteur radio est lui aussi raccordé à un fil, l’antenne qu’on accorde en demi ou quart d’onde comme en CB. Donc un Tx CPL est raccordé sur les ligne, et si l’ARCEP fixe la limite à 1,25 V RMS c’est bien pour limiter les risques de brouillage.

@Neptunus
Oui je vais revoir le point 72, mais cela ne va améliorer la conso :« l’ADEME qui inclut les concentrateurs et les centres de traitement et de stockage des données du système »
Dans l’avis de l’ADEME, je vois en réalité qu’ils ont fait le calcul que sur les compteurs et les concentrateurs, mais ils n’ont pas inclu les plateformes de traitement et serveurs, ni même les systèmes techniques annexes, clim, onduleur, GPRS (renforcement du réseau) et autres. Nous ignorons tout sur la composition précise des 4 structures, eau, gaz, électricité, IoT.

Point 72, j’ai écrit précisément : "Il faudra A TERME PRESQUE un réacteur nucléaire (900MW) pour alimenter les 35 millions de compteurs, les concentrateurs, les serveurs et leurs installations annexes des plus de 120 ELD« J’ai quand même droit d’voir une opinion, non.
J’écrivais dans l’article précédent §4 : »- Vous devez rajouter ensuite l’infrastucture des serveurs de centralisation des données qui seront en plus d’origine étrangère."
Je précise que vous ne pouvez par parler d’un facteur 18, car un réacteur ne tourne jamais à 100% de sa puissance comme je l’ai expliqué dans l’article présent (§3). Je précise dans un post précédent, que tous les systèmes annexes n’ont pas été inclus (Clim, onduleur, autres réseaux). Cela me fait penser que nous n’avons jamais vu l’ADEME à nos réunions, nous n’avons jamais pu leur poser des questions précises, que je vais poser quand je vais rentrer sur Paris, pour vérifier ce qui a été pris en compte. En plus dans une lettre d’EDF parle d’une conso de 1 a 2 W. Faut-il comprendre que le G3 consomme plus que le G1 ?