Marc Filterman

@Neptunus
« Il faut aussi précisez que plus habitants sont proches des antennes relais de téléphonie mobile, plus le taux de mortalité par cancer augmente. » Encore des affirmations sans preuves.

Encore des études que le spécialiste que vous êtes ne connaît pas, et vous me demandez encore mon aide, vous voulez encore des références ? oh cela fait quand même beaucoup.  
Après les rats qu’on expose aux ondes, on expose la population comme cobaye humain.
Voilà le résultat d’une étude faite sur la population de la ville de Minas Gareis au Brésil de 1996 à 2006. C’est marrant plus les habitants étaient proches des antennes relais, plus le taux de mortalité augmentait comme nous le voyons sur le graphique en cliquant ici.  :-> Aucun risque que nous fassions ce type d’étude à Paris, pour voir s’il y a des morts par cancer en face des antennes relais GSM, mais à la mairie de Paris on sait compter le nombre de morts par rapport au diesel, mais pas par rapport aux ondes, c’est comique. Quand on sait qu’en plus les réseaux vont augmenter ou se multiplier avec l’arrivée des compteurs communicants, et objets connectés, les problèmes n’ont pas fini d’augmenter.
Vous ignorez quand même beaucoup d’études, surtout celles qui dérangent l’industrie  

@Neptunus
"Encore un exemple qui montre que vous n’avez aucune culture scientifique. Lorsqu’on défend une thèse, on se doit de fournir les éléments sourcés sur lesquels on s’appuie, les preuves de ce que l’on avance... Ce n’est pas au contradicteur d’aller les chercher. "
Vous passez votre temps à jouer à l’expert, en aviation alors que vous n’avez jamais été dans ce milieu, expert en climat, expert en radio alors que vous n’avez jamais monté un labo. Et en plus vous demandez sans arrêt des sources Neptumus, ce qui ne se fait pas quand on prétend être un expert et tout savoir comme vous.
En plus vous ne connaissez pas les pb du 400 MHz qui ont été soulevez dès 2000 à l’Assemblée Nationale par un scientifique américains qui avait fait le déplacement ?
Problème, cette conférence internationale n’a pas été répercutée lors des journaux télévisés, alors que toutes les chaines étaient là, tous les reportages ont été censurés. Il fallait que les télécoms puissent vendre sans aucune entrave et bloquer l’info pour le public. Tous les scientifiques étrangers qui dérangeaient ont été censuré, y compris le Dr Carlo qui avait travaillé pour les opérateurs, et puis qui après avoir constaté les dégâts a travaillé contre.

@pemile
« Et donc, voulez interdire les simulateurs cardiaques ??? !!! »
Et encore une connerie, une disgression, où vous avez lu que je vaux interdire les stimulateurs.
L’info est pour christophe et pas pour vous.

Je dis ce que je veux et ce n’est pas vous qui allez me censurer. De toute façon que vous le vouliez ou non les lecteurs doivent savoir qu’à de très faibles puissances quand l’apport calorifique est négligeable, des effets subsistent et ne peuvent être expliqués que par des interactions « spécifiques »entre les CEM et des récepteurs à définir (membranes près d’un changement de phase, protéines, complexe ligand-récepteur, substrat-enzyme, etc...). Dans ce dernier cas, il apparaît que la notion de dose est importante puisque certains effets paraissent cumulatifs. En plus il y déjà eu une condamnation à un seuil non thermique suite à une exposition aux ondes.

@Neptunus
« Il faut aussi précisez que plus habitants sont proches des antennes relais de téléphonie mobile, plus le taux de mortalité par cancer augmente. » Encore des affirmations sans preuves.
Ben voyons, encore des études que vous ne connaissez pas. Si vous étiez aussi compétent comme pemile, vous ne passeriez pas votre temps à me demander des références, car dans ce cas présent vous montrez à tous les lecteurs le niveau de votre incompétence. Vous montrez que vous êtes ici pour tenter de dénigrer toutes mes infos au profit de l’industrie, ce que tout le monde à compris.

" « je sais depuis les années 70 qu’il ne faut jamais se mettre en face des antennes d’émission car il y a danger, ce que vous ignorez totalement. » « Vous ne me connaissez pas et vous insinuez que j’ignore certains dangers — C’est d’un ridicule ! »

Alors Neptumuis il faudrait être cohérent avec vous-même, c’est dangereux, ou ce n’est dangereux l’exposition aux ondes ? Il faudrait savoir, d’un côté vous me dites d’apporter des preuves des risques, et de l’autre côté Neptumus vous affirmez connaître les dangers, alors donnez-nous aussi des preuves avvec les références.
Vous pouvez dénoncer des attaques personnelles, ce que vous ne manquer pas de faire à mon égard depuis le début, en utilisant en plus les mêmes arguments que les télécoms, comme nous l’avons dans les posts précédents.

@Desjardins Christophe
Tiens une info du 31 août que je viens seulement de voir.
C’est bien les objets connectés, et ultra-sécurisés, au même titre que les compteurs Linky. Il va falloir rappeler un demi-million de patient équipé de stimulateur cardiaque, motif, risque de cyberarraque. Un hacker pourrait modifier la programmation d’un stimulateur ce qui permettrait d’épuiser la batterie ou de générer une stimulation dangereuse pour le patient. 

Quant à Neptumus il dénigre sans preuve, s’il était vraiment compétent en la matière, il ne passerait pas son temps à me réclamer des références ou sources, en plus on retrouve les mêmes arguments utilisées par les télécoms. 
" « Il faut aussi précisez que plus habitants sont proches des antennes relais de téléphonie mobile, plus le taux de mortalité par cancer augmente. »"
Visiblement il ne connaît pas les études faites à l’étranger, qui ne seront jamais faites en France pour protéger les intérêts de x milliards d’euros des opérateurs. La semaine dernière il y avait un reportage sur les dégats que provoquaient les smartphone et Ipad sur les yeux des gamins et troubles du sommeil, mais pour Neptumus se sera certainement une autre théorie du complot ou une thèse conspirationniste, pour nuire aux gentils opérateurs, sans parler de l’augmentation des risques de tumeur dès qu’on dépasse 45 mn d’appel par jour, information que le lobby des télécoms essayent de neutraliser pour bloquer toute campagne de prévention.