finael

Vous remarquerez que je prends AUSSI bien soin de n’être pas trop catégorique. La seule chose certaine, c’est que nous n’y étions pas !

Pour ce qui est des langues pré-celtiques, on en retrouve des traces dans les toponymes : les noms de lieux, qui sont probablement les plus anciens noms que l’on puisse trouver. Mais les noms d’objets ou de personnes sont généralement beaucoup plus récents. « vous ne croyez pas que l’on puisse rapprocher le gaélique du gaulois », c’est votre droit mais en fait vous ne pouvez pas prouver d’étymologie plus convaincante.

Beaucoup d’historiens penchent pour retrouver dans les Basques (les Vascons) les dernières traces des occupants antérieurs aux celtes. C’est assez amusant car c’est la thèse qui était défendue par Camille Julian dans son « Histoire de la Gaule », qui date des premières années du XXème siècle.

« Nos ancêtres les gaulois »

D’après les recherches que j’ai mené sur cette expression, elle est d’origine surprenante.

Il semblerait qu’au début du XVIIIème siècle (voire fin du XVIIème siècle), au temps des « lumières », l’idée soit venue d’opposer la noblesse, descendant des francs conquérants, aux « vilains » et autres roturiers, descendant des vaincus : les gaulois.

Après la (les) révolution(s), quand sur la fin du XIXème siècle on s’engagea vers l’école républicaine, il en a résulté la mise en avant des gaulois « populaires » dans la mythologie de l’école de la république.

Deux petites remarques :

- Environ 40% des termes anglais sont d’origine française.

- Les gaulois, tout comme les francs, les alamans, les italiques, ... sont tous de langues dites indo-européennes.

Oui, tout à fait.

Je ne pense pas que Wikipedia soit la meilleure source dans des domaines relativement pointus.

Comme je ne pense pas que le suffixe « rix » (en fait rikt phonétiquement) soit plausible en tant que patronyme ou « nom propre » comme vous dites : les gaulois n’avaient pas la notion de patronyme. C’était plutôt comme quand on disait « le Jacques » pour nommer une personne. Et puis un jour il a fallu préciser : le Jacques « du pont », c’est ainsi que son apparu nos patronymes.

Vous citez votre source : « Commentarii De Bello Gallico », il y est important pour César de nommer son adversaire par son titre honorifique de « grand roi », mais cela ne donne pas son nom réel pour autant.

Donc le « on peut le considérer comme » n’est pas recevable pour un historien. Je vous signale quand même que Jean Louis Beaucarnot reste LE spécialiste français de l’histoire des noms.

Sans vouloir vous vexer, mais Vercingétorix ne s’appelait probablement pas ainsi. Tout simplement parce que chez les gaulois, les patronymes ne se terminaient pas en « rix » mais plutôt en « natos » ou « genos ».

« Rix » en gaulois signifiait « chef »

Vercingétorix peut en fait se traduire par : « Ver kenn kedo right » : « le grand chef des tribus » en gaélique, langue restée la plus proche du gaulois.

Quant à son père Celtill (nom transmis par César), cela ressemble plus à « le Celte ».

Source : « Laissez parler les noms » de Jean-Louis Beaucarnot.