Flash-

Je remarque quand même une chose intéréssante,les gens modestes sont dérangés par ce clip car ils représentent une violence qu’il ne connaissent que trop bien et dont ils sont les premières victimes dans l’ignorance et le mépris quasi-total des bien-pensants.Ils sentent bien que le réalisateur est excité comme une puce par la représentation de cette violence qui le fascine et ça les mets mal à l’aise.Et puis les bobos eux sont également fascinés comme le réalisateur et ses défenseurs, ils sont quelque part émoustillés à l’idée d’être des victimes de ce genre de gars, eux ,privilégiés, se déchargent d’une partie de leur culpabilité en idéalisant cette violence crasse comme ils l’ont fait pendant les émeutes de 2005. Bien evidemment,ils savent qu’ils ne seront jamais ces victimes, cette violence ne touche que ceux qu’ils traitent de "beaufs" et ça leur plait bien. Ils s’imaginent une sorte de solidarité trascendant les bariérres sociales et générationelles avec ces barbares qui n’existe que dans leur esprit. Rien de plus que de la pseudo-rebellion de petit bourgeois qui essiaent de prendre la pose en fantasmant sur de la sauvagerie crasse et inadmissible. Ils se disent "on ’l’a bien mérité" et quelque part les victimes l’ont mérité aussi ,elles ne sont là que pour encaisser à leur place.Finalement,la fascination des bobos pour les racailles c’est la même chose que la grand patron qui va se faire fouetter par sa maitresse:le masoschisme des dominants, à part que ces bobos preferent voir d’autres soufrir à leur place.

Ben je sais pas trop ce que ça va donner Tellier mais je signale que la plus chanson sur la france,selon moi, est en Anglais :

http://www.dailymotion.com/relevance/search/oldfield%2Bto%2Bfrance/video/x6uld_mike-oldfield-to-france

Je remarque quand même que ceux qui invoquent la caractére féodal du Tibet avant l’intervention de la Chine pour justifier cette intervention sont souvent trés durs envers l’intervention Américaine en Irak alors qu’elle repose à peu prés sur les mêmes arguments. N’est ce pas un peu incohérent ? (On pourrait d’ailleurs faire cette même remarque pour ceux qui justifient l’intervention Américaine en Irak mais condamnent l’intervention Chinoise au Tibet).Car si l’existence d’un régime injuste justifie une intervention alors l’intervention au Tibet et celel en irak sont toutes deux légitimes.

Par ailleurs,il faudrait rappeller que le Dalai-Lama ne demande pas l’indépendance et encore moins le rétablissement de l’ancien régime juste une autonomie culturelle mais en étant toujours partie de la Chine.Par aileurs, il faudrait rappeller que le régime politique entretient lui aussi une forme de féodalité.

Par ailleurs,ça me fait un peu marrer l’argument type de l’"ingérence occidentale" quand on sait que la Chine et les autres pays invoquant cet argument ne se sont pas privés de faire de l’ingérence. Désolé mais en quoi les Français devraient s’empecher d’appuyer le Dalai-Lama alors que les Chinois ne se sont pas géner pour soutenir le Viet-Minh contre la France pendant la guerre d’Indochine ? C’était aussi une forme d’ingérence.

Enfin,certains soutiennent que les méthodes employées par les Chinois au Tibet seraient justifiés par les violences contre les populations chinoises par les Tibetains, dans ce cas il devrait aussi considérer que les violences contre les Pieds-Noirs justifiaient les méthodes de l’armée Française en algérie.

Sinon je suis ravi que l’auteur de l’article renvoie dans les cordes le ridicule argument du racisme anti-chinois invoqués par Melenchon, effectivement nous entrons avec cet argument dans un niveau trés bas pas trés loin du déplorable "la gauche ne m’aime pas parce que je suis noire" de Rama Yade.

En revanche,je suis convaincu qu’il y a de l’anti-occidentalisme primaire dans une certaine frange qui défend aveuglement Pekin,car il est bien connu que l’ingérence et l’oppression ne sont inacceptables que lorsqu’ils sont le fait des occidentaux et que toute personne émettant des doutes sur l’admirable idéologie communiste est forcément une créature de la CIA.

Ah oui Heston a aussi été la vedette de "la fureur sauvage" un western qui portait bien son nom ,là encore un film injustement méconnu.

Charlton Heston était un grand acteur, j’avais bien aimé Soleil vert et la planète des singes mais j’ai surtout adoré deux films assez méconnus :"Le Seigneur de guerre" de Franklin.j.Schaffner une description de la Bretagne médiévale assez sombre pour l’époque et "Le survivant" une adaptation de "Je suis une légende" de Richard.C.Matheson ,pas forcément la plus fidéle mais nettement meilleure que la bouse avec Will Smith.

J’ai trouvé certains commentaires du genre "bonne nouvelle,le vieux facho est mort" totalement odieux,et je condamne totalement l’attitude de Michale Moore, qui est allé harceler Heston alors qu’il le savait déja malade ,il n’a pas osé aller voir les vrais chefs de la NRA lesquels lui auraient donné plus de fil à retordre. Moore reste un triste opportuniste, alors qu’Heston entre désormais dans la légende du cinéma.

PS:Par rapport à la NRA ,éviter le cliché genre NRA=Républicains. Clinton était démocrate mais il était proche de la NRA.Sans compter que l’un des adversaires les plus farouches de la NRA fut un républicain:James Brady,ancien porte-parôle de Ronald Reagan, qui fût grâvement bléssé lors la tentative d’assassinat par John Hinckley.