Bon, pour Papy je peux donc cocher « trouve ça carrément louche », apparemment. J’ai déjà lu cet extrait dans un de vos posts ; évidemment c’est une horreur.
@Nico : L’emploi du terme arabophobes ne visait pas spécifiquement le groupe dit zozos. Ma réaction dans le fil ignoble du dernier machin de Morice était adressée au Joker, avec en arrière-pensée dom22 ou « bouleaux » (pas un zozo, je crois, mais un habitué de chez Momo). Bref, le Joker a été la goutte d’eau pour me faire décâbler. En postant ce message, mon idée n’était pas d’importer ici l’ambiance de chez Morice (ne serait-ce que par respect pour l’auteur) mais de coucher par écrit quelque chose qui me turlupine depuis un bon moment (depuis que j’observe de loin ce qui se passe avec Dieudonné, en fait). L’échange Abdelkader / Gazi / Mcm s’inscrivant en plein dans cette thématique, je me suis dit que le moment était idéal pour savoir si les gens considéreraient ces idées comme ineptes, intéressantes ou carrément louches. Voilà voilà. Personne n’est donc visé en particulier, mais tout avis sera bienvenu.
+1 Gazi. L’extrême droite s’est divisée en deux parties : les arabophobes et les antisémites. On fait croire aux premiers que les deuxièmes sont responsables de tous leurs maux (et inversement), on dépoussière les classiques, on compartimente les deux tendances (quitte à ce qu’elles se tapent un peu sur la gueule, voir les réactions des fafs anti-arabes dans les articles pro-dieudo et inversement) et roulez ! Pas pratique pour récupérer le butin des urnes, mais ça l’extrême droite s’en fout ; c’est surtout utile pour affaiblir une république honnie et déjà bien entamée. Utile aussi pour influer sur le débat public et les mentalités. Je pense consacrer un article au sujet depuis un bon moment déjà. Penser aux dindons de la farce, qui n’ont à la bouche que le terme d’idiot utile pour qualifier ceux qui refusent de prendre position dans l’un et l’autre des deux camps, est très triste.