• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

FLORILEGE1975

FLORILEGE1975


Je suis FLO, juste moi...
Je suis une clandestine sans papier, je suis simplement Citoyenne du Monde.
Hélas aucun formulaire ne me permet de l’attester, tant les esprits sont sclérosés et étriqués !
Peu importe les médisants, les bien pensants, les justiciers et les planqués...
Ce n’est pas eux ma tasse de thé...
Je suis amoureuse de la Liberté, de la Vie, de l’Espoir et de l’Amitié...
Si dire la Vérité, c’est être condamnée
Je suis alors en sursis...

Mais je refuse de renoncer
à ce qui me guide dans la vie.
ENSEMBLE et MOTIVES, sont mes mots préférés
que je viens ici partager

N
ombreux et soudés,
nous sommes ENGAGES
dans une aventure
qui déterminera le futur...
VIVA LA VIDA/ VIVA LIBERTAD

Tableau de bord

  • Premier article le 21/08/2009
  • Modérateur depuis le 15/10/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 12 261 615
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 13 10 3
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • FLORILEGE1975 FLORILEGE1975 26 octobre 2009 15:58

    Inquiétant, très inquiétant ! Criminaliser des jeunes pour mieux contrôler la « masse », par la peur.
    Dormez en paix braves habitants de Sarkoland ! Le pire reste à venir !


  • FLORILEGE1975 FLORILEGE1975 26 octobre 2009 15:26

    On nous en dit trop et pas assez
    Et pourquoi les marchands de vaccins obtiennent l’immunité judiciaire !

     Le vaccin contre la grippe  A/H1N1 est récent, donc pas forcément adapté et ses effets secondaires sont incertains. Ce vaccin acheté massivement par les états n’a pas été testé suffisamment pour que d’éventuels effets nocifs importants voient le jour après que l’on se soit fait vacciner ! Le fait que les marchands de vaccins aient obtenu une immunité juridique est plus qu’inquiétant : ils ne seront pas responsables des effets post vaccination !!! « La secrétaire d’État U.S. à la santé, Kathleen Sebelius, vient de signer un décret conférant une totale immunité aux fabricants de vaccins contre la grippe A-H1N1, en cas de poursuite judiciaire. De plus, le programme accéléré - de 7 milliards de dollars - pour la fabrication du vaccin qui devra être mis sur le marché à l’automne ne prévoit pas de test de sécurité... À vos risques et périls... Source 8/2009

    La quasi totalité des consultations en France faisant état de symptômes sont elles suivies d’une prélèvement pour analyse ? j’ai posé la question à mon généraliste, ils sont dans le flou le plus total.
    Donc en France le ministère et l’autorité sanitaire ont tendance à déclarer H1N1 tout symptômes grippaux (qui ne sont pas forcement des grippes), comme ils ont tendance à déclarer le H1N1responsable des décés de personnes porteuses de pathologies lourdes et également du virus H1N1. Et à chaque fois la presse relais ces non-informations de façon tonitruantes.

    On pratique l’amalgame pour entretenir la peur et fourguer la cargaison de vaccins. Rappelons que les labos pharmaceutiques ont obtenu une totale imunité juridique concernant les effets secondaires liés à ces vaccinis H1N1. pourquoi s’il n’y a aucun risque ? Pourquoi des vaccins sans adjuvants si celui avec adjuvants ne posent aucun problème ? Rappelons que le labo Baxter n’a pu jusqu’à présent garantir l’innocuité de son vaccin (autorisé en france) à la demande de certains pays.grippaux

    RESTONS VIGILANTS ET INFORMONS NOUS UN MAXIMUM !



  • FLORILEGE1975 FLORILEGE1975 26 octobre 2009 14:12

    Merci @ Le furtif, qui vient lui aussi poser la bonne question, au delà de l’écran de fumée médiatique, à mon sens .

    mais au fait, à quoi sert l’Epad ?

     

    http://tv.lepost.fr/2009/10/23/1756890_le-role-de-l-epad-a-paris.html

    Vidéo très intéressante !

    L’Etablissement public d’aménagement de la Défense, a la charge d’aménager le plus grand centre d’affaires d’Europe.

    Que représente l’Epad ?

    3,3 millions de mètres carrés de bureaux, 2.500 entreprises et 150.000 emplois : le quartier de la Défense, situé au nord-ouest de Paris abrite les sièges sociaux de nombre d’entreprises du CAC 40. Il est sorti de terre à l’initiative du général de Gaulle, qui, en 1958, décide d’aménager le vaste espace s’étendant après les Champs-Elysées, entre les communes de Neuilly, Puteaux et Courbevoie. Pour ce faire, il crée un Etablissement public chargé d’aménager ce quartier, baptisé la Défense. L’Epad est né.

    Quel est son rôle ?

    Dans la zone de la Défense, décrétée « opération d’intérêt national », l’Etat délivre lui-même les autorisations de construire. Tel est l’essentiel de l’activité de l’Epad, qui se charge des études d’urbanisme et de la vente des droits à construire, par laquelle elle se finance. Elle a également la haute main sur l’aménagement des infrastructures du quartier. Son budget avoisine cette année les 115 millions d’euros.

    L’Epad doit fusionner début 2010 avec l’Epasa (Etablissement Public Seine Arche à Nanterre), chargé d’aménager 320 hectares à Nanterre. Le nouvel établissement, l’Epadsa (Etablissement public d’aménagement de la Défense Seine-Arche) aura en charge, outre les 160 hectares originaux et les 320 de Nanterre, près de 300 autres situés entre cette dernière et La Garenne-Colombes. Au total, plus de 770 hectares.

    Qui a vraiment le pouvoir au sein de l’Epad ?

    C’est le conseil d’administration qui détermine le budget et la stratégie de développement de la zone, et qui décide des opérations à entreprendre ainsi que des conditions de leur financement….CQFD…

     

     



  • FLORILEGE1975 FLORILEGE1975 26 octobre 2009 13:58

    @ l’auteur : Ce n’est pas une défaite ;Ce n’est pas un renoncement. Ouvrez les yeux !
    C’est une position d’attente. C’est reculer pour mieux sauter, et il sautera haut et fort. Jamais défaits, et d’autant plus ambitieux qu’ils auront été humiliés par la plèbe...
    Car il est quand même  au conseil d’administration ! Il est toujours incompétent et personne ne dit rien ? Ils nous prennent pour des idiots.
    Le mal est fait. Le petit prince est arrivé à poser un pied du « clan Sarkozy » au sein de l’EPAD,pour …. aider papa ensuite au financement de sa campagne de 2012 ??? par exemple …

    C’est simplement une Arnaque organisée !
    Le plus drôle, c’est qu’ils ont obtenu ce qu’ils voulaient. Les Sarkozy savaient très bien que la gauche se jetterait sur eux à bras raccourcis... C’est tout ce qu’ils espéraient.
    Regardez la situation après ce retrait : Jean Sarkozy est devenu un personnage publique, il vient de passer son baptême du feu. Jean a fait preuve d’humilité, de capacité d’écoute. Jean a su se démarquer de la volonté de son père. Jean aura la légitimité pour briguer ce poste la prochaine fois. Et blablabla...A moins qu’il obtienne un meilleur poste (voir un mandat électif dans un fief sarkozien) entre-temps.

     

     Donc les médias ont décidé de nous vendre le "courage de Jean Sarkozy "... En réalité, on sait tous qu’il ne pouvait pas faire autrement vu le tremblement de terre que ça supposait au niveau politique . La nomination au poste d’administrateur ne change rien : il n’est pas plus compétent. Alors on s’arrange pour nous pondre une belle histoire ... Qui ne tient pas la route : sans son père, il n’aurait jamais pu être conseiller général du 92. On voit des gens se réjouir de la découverte d’un nouveau génie de la politique alors qu’en réalité la prestation du petit Sarko va inciter encore plus à ne pas aller voter : que peut nous apporter ce fils à papa arriviste et incompétent ? Qu’a t’il de plus que n’importe qui d’autre à part la tchatche ?Et le nom ? 



  • FLORILEGE1975 FLORILEGE1975 26 octobre 2009 13:30

    @ non666 . J e vous cite partiellement :

    « .................Je pense chers posteurs qu’en réalité , les medias viennent de decouvrir que les citoyens ne les coyaient tout simplement plus.................... »

    Et je vous approuve parfaitement ! Vous avez mis l’accent sur une vérité évidente qui met à mal les médias...Le petit Jean a été lâché par eux, parce qu’il fallait bien commencer par quelqu’un...

    Vous pointez du doigt une réalité et un problème très intéressant à approfondir :

    "

    Les journalistes « ont abdiqué, sans suffisamment guerroyer, leur rôle de chiens de garde chargés, comme les y enjoint la constitution (…), de protéger les citoyens contre les mensonges et les abus du pouvoir. Ils se sont laissés dépouiller de leur fonction essentielle, qui est de définir l’information, de discerner, dans le fatras des faits du jour, ce qui est important et ce qui est exact. Ils ont abandonné à d’autres, à ceux qu’ils devraient contrôler, le pouvoir de déterminer non seulement l’agenda et la hiérarchie de l’information, mais bien plus gravement encore, les événements qu’il importe de couvrir et de traiter », analysait Jean-Paul Marthoz dans son essai Le journalisme en quête de repères aux États-Unis."

    Résultat :

    la question de leur indépendance rédactionnelle est largement remise en cause par nous les citoyens encore capable d’’exercer leur esprit critique .

    Nous découvrons une réalité effarant / LES MÉDIAS fabulent. Ils sont l’otage de la politique et de l’argent. Ils véhiculent une « pensée unique » et ils manipulent l’opinion.

    Après cette prise de conscience, nous pouvons( et nous devrions ! ) alors éviter d’avaler tout cru ce qui est rapporté et ainsi éviter de se faire avoir par cette véritable conspiration que sont devenus le « politiquement correct » et le conformisme social où tout le monde va dans la même direction, une direction décidée ; et soulignons le à gros traits pour le garder toujours en mémoire, par les élites de notre société.

    Toutefois, avec l’arrivée d’Internet, il est maintenant possible de multiplier ses sources d’information et de rester vigilant. La naissance de nombreux médias citoyens - c’est-à-dire des sites de nouvelles où l’internaute peut lui aussi rapporter la nouvelle, faire ses propres enquêtes et les publier - nous donne accès à de nouvelles sources d’information.

    C’est ainsi qu’il nous est possible de nous prémunir contre les informations biaisées, l’abus de confiance, voire la manipulation médiatique.

    Je ne pense pas ête hors sujet, mais plutot, je réduis « l’affaire du petit Jean » à un très bon exemple de « l’influence du vent sur nos médias », qui veulent retrouver un peu de crédibilité à nos yeux !
    Merci non666 .d’avoir été à la racine et d’avoir dénoncé que « l »arbre cache une forêt dangeureuse ".

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv