FLORILEGE1975

La décision de fermer sous dix jours « la Jungle » de Calais met de nouveau au grand jour la politique xénophobe voulue par M. Sarkozy et mise en œuvre par M. Besson. Une politique raciste qui ne dit pas son nom

Sept ans après la fermeture du camp de Sangatte, le constat est unanimement partagé : la décision du ministre de l’Intérieur de l’époque, Nicolas Sarkozy, n’a eu que des effets désastreux. En effet, fermer Sangatte a eu comme conséquences de renvoyer sur les routes et les plages du littoral des centaines d’Irakiens et d’Afghans fuyant leurs pays et risquant chaque semaine leur vie pour traverser la Manche, d’amplifier leur précarité, de placer les associations locales de solidarité dans des situations inextricables et même de criminaliser l’action des militants intervenant auprès de ces migrants.

Fermeture de Sangatte, fermeture de la Jungle : l’histoire se répète. Et les migrants devront affronter les mêmes maux. S’il est vrai que les conditions d’existence dans cette bande de terre sont inhumaines, la décision d’Eric Besson de la fermer l’est tout autant, le Ministre de l’Immigration ne proposant comme unique solution que les rafles et les expulsions que va immanquablement entraîner cette destruction.

Silence : on rafle ! quotas exigés …Car là est la vraie raison ! Honte !!!

TRANSPARENCE ET FOUTAGE DE GUEULE !!!

Les démentis de Luc Chatel et de Roselyne Bachelot ne sont pas convaincants . La ministre de la Santé a exprimé sa « totale indignation sur l’instrumentalisation faite par certains, au détriment des malades et des médecins », du coût supposé de la visite. Et le porte-parole du gouvernement a regretté, à l’antenne d’Europe 1, « cette polémique absolument ridicule », récusant le chiffre « absolument faux » de 200.000 euros. »

Les toutous du tsar continue à mentir, et à couvrir celui qui ruine la France.

TRANSPARENCE , ils avaient tous dit : c’était le moment de le faire et de donner les chiffres exactes du coût de cette visite démago et manipulatrice !

Mais , niet, ils démentent, et cependant ils ne prouvent jamais rien, ces voyous qui nous gouvernent !

Quant aux consultations fermées aux malades ( on croit rêver là : quel mépris des petites gens qui ont besoin de soins !!! ),à « l’état de siège » imposé à l’hôpital , à l’importance ridicule du dispositif policier déployé , cela prouve une fois de plus, si besoin était, que le « PETIT » se prend pour un monarque, et que nous ne sommes que des « sujets-objets »,soumis à sa monocratie dictatoriale !

Alors qu’une hausse de 25% du forfait hospitalier est à l’étude ( !!! ) mais surtout pas évoquée lors de cette visite , il se pavane et se moque de nous ouvertement !

Quand allons-nous avoir le courage de nous lever tous Ensemble et de mettre fin à la tragique ère SARKO ???

Informations essentielles : merci à vous !
C equi est clair et que je voudrais ajouter, c’est que je n’irais jamais sur Facebook qui est un nid d’espions dangereux ...

Dangereux ?

Avez vous lu les conditions d’utilisation de facebook ? Extraits (médiocrement traduits, il n’y a pas de version française, et je ne suis pas juriste ni spécialiste de la traduction) " Afin d’utiliser le site, vous acceptez de communiquer les informations vous concernant de façon précise, complète et actuelle au travers de tous les formulaires présents sur le site (...), de maintenir et mettre rapidement à jour toutes les informations que vous communiquez à la Société".

"Lorsque vous publiez un contenu sur le site, vous nous autorisez à effectuer des copies de celui ci afin de faciliter sa publication et son stockage sur le site. En publiant des contenus personnels sur le site, vous accordez automatiquement, et garantissez que vous avez le droit d’accorder à la Société un droit irrévocable, perpétuel, non-exclusif, transférable, pleinement payé (gratuitement), mondial (avec le droit de sous-licencier), d’utiliser, copier, afficher publiquement, reformater, traduire, extraire (en totalité ou partie) et distribuer ces contenus pour n’importe quel usage lié au site ou pour sa promotion, de l’utiliser pour des produits dérivés ou l’incorporer à d’autres oeuvres, et garantissez et autorisez leur sous-licence."

En gros, toutes les informations que vous avez communiquées (le nom de votre chien, mais aussi celui de jeune fille de votre mère (dont la connaissance vous sert également lorsque vous appelez la banque pour prouver que c’est bien vous qui appelez), votre numéro de téléphone, vos opinions politiques et religieuses, le manuscrit et la maquette audio mis en ligne « pour les amis » et les innombrables photos et vidéo de vous) deviennent la propriété de facebook, qui peut l’utiliser à loisir et le vendre à qui bon lui semble : Des publicitaires, mais pourquoi pas aussi des gouvernements ou n’importe quelle organisation. Le site ne garantit pas leur confidentialité, bien au contraire. En revanche, il garantit le fait qu’il va le stocker et ce à durée indéterminée, même si vous résiliez votre compte. J’espère que la photo ou l’on vous voit à demi nu en train de fumer un joint lorsque vous aviez 18 ans plaira à votre potentiel futur employeur à 25 ans, que vous assumez avoir été ami avec un criminel et que cela ne vous dérange pas d’être contacté par d’autres sociétés dont vous n’aviez jamais entendu parlé auparavant.

Naturellement, toutes ces informations sont également publiques, et sont une véritable danger public pour la préservation des libertés individuelles. Le pire ici, c’est que ces informations nominatives sont incroyablement exhaustives et décloisonnées (pas seulement vos dépenses (carte bancaire), vos déplacement (pass navigo / transport), vos appels (téléphone mobile)), puisque les utilisateurs les donnent volontairement : les sites sociaux donnent en effet l’illusion que ces informations sont très banales et qu’après tout, vos amis les ont déjà. Et puis, de toute manière « vous n’avez rien à vous reprocher ». Seulement voila : Si c’est le cas aujourd’hui, cela le sera t il dans 10 ans, 15 ans, 20 ans. Et d’ailleurs, sans jouer au paranoïaque, en êtes vous vraiment certain ? Cela ne vous dérange pas, vous, de confier les détails et secrets de votre vie à une société privée dont le but numéro un est de faire de l’argent avec ?
Moi, si. Après, je ne suis pas complètement paranoïaque et rétrograde : je raconte beaucoup de choses sur mon blog, et comme tout le monde, j’ai un portable, internet, une carte de crédit, et si j’étais parisiennes, un pass navigo. Mais je tiens à ce que ces informations soient cloisonnées, et aient une durée de vie limité par la loi. Quand au blog, l’endroit ou les informations sont stockées m’appartient, et je n’ai accordé à personne le droit de les utiliser pour quelque usage que ce soit. C’est ma vie, c’est mon droit.

Facebook vous propose de renoncer à votre vie privée tout simplement !

Ce n’est pas une « photo de famille progressiste » qui va convaincre et construire !

Comparses d’un jour, rivaux, opportunistes, il n’y a pas de mots pour définir cette belle brochette de personnages qui ne représentent qu’eux-mêmes, et des ambitions sans projet de fond,à l’heure d’aujourd’hui’hui !

 Car au fond, à part la stigmatisation de la majorité, quel est  le projet commun qui les unit ces braves gens ? Le seul point commun de tous ces gens : l’antisarkozisme :

battre à tout prix battre Sarkozy en 2012, c’est un peu faible....comme programme commun.

Le rassemblement oui, mais avec un fond réel ! Un projet fédérateur et neuf.

« Le pouvoir d’abord, les idées ensuite » non !

Que la gauche s’unisse sur un projet, et sorte du piège de la course au leader.

. Que la gauche s’accorde sur ce qui est du champ de l’urgence consensuelle, et ce qui est du champ du débat à ouvrir.

Que la gauche se réunisse en un parlement parallèle, nous prépare un code du travail, un programme de re-nationalisations, un paquet fiscal, un paquet social, une loi-cadre sur l’environnement, un nettoyage financier, une mobilisation éducative, etc… Que ce soit prêt à voter ! Et non plus au stade de la discussion !

Il vaut mieux des militants de base engagés et sincères que des notables cyniques qui n’ont de gauche que l’étiquette de la liste sur laquelle ils ont été élus : qu’ils écoutent la base, qu’ils tiennent compte de ses attentes ! Et des réalités que nous subissons au quotidien !

Des mots, des photos, ça ne suffit pas : au travail sur un vrai projet messieurs-dames de la Gauche Unie !