W.Best

In a little noticed interview with the Daily Beast (presumably little noticed because serious people don’t read the Daily Beast), Zbigniew Brzezinski suggests that Barack Obama do more than just refuse to support an Israeli strike on Iran’s nuclear sites — the American president must give the order to shoot down Israeli aircraft as they cross Iraqi airspace :
DB : How aggressive can Obama be in insisting to the Israelis that a military strike might be in America’s worst interest ?
Brzezinski : We are not exactly impotent little babies. They have to fly over our airspace in Iraq. Are we just going to sit there and watch ?
DB : What if they fly over anyway ?
Brzezinski : Well, we have to be serious about denying them that right. That means a denial where you aren’t just saying it. If they fly over, you go up and confront them. They have the choice of turning back or not. No one wishes for this but it could be a Liberty in reverse.
Contrary to Brezinski’s half-hearted disclaimer that no one wishes for such an outcome, there are plenty on the left who would delight in a pitched battle between the United States and Israel. Democrats in Congress routinely support resolutions affirming Israel’s right to take whatever steps it deems necessary to assure its own national defense. And Obama has at least paid lip service to the concept. But hostility to Israel among the rank and file is very real on the left — and among “realists.”
So conjure the image — the Obama administration sending U.S. aircraft up to protect Iran’s airspace and it’s nuclear installations from an attack by a democracy that is one of America’s closest allies. Unfortunately, this may not be so hard to imagine in Israel, where the number of people who believe Obama is pro-Israel is at just 4 percent — and falling. And given Obama’s (literally) submissive posture to the Saudis, his indulgence of the Iranians, and his simultaneously hard-line approach to Israel, it seems even some of Obama’s supporters can savor the possibility of a “reverse Liberty.”
the Weekly standard
traduction google

C’est extrèmement important ce que Brezinski a dit,il remet en cause,et de manière direct et violente, l’alliance Américano-Israélienne qui date pourtant de 50 ans.
Honnêtement je suis sur le cul,cela remet en cause tout les paradigmes géopolitiques mondiaux en vigueur depuis Bush père.
Quid de l’Europe à la solde des intérêts sionistes ?
Comment va réagir Israél ?
Et surtout,qu’est ce qui c’est passé pour que Brezinski annonce cela,qu’est ce qui a changé dans leurs relations pour boulverser à ce point cette alliance qui fonctionnait si bien.
Cette interview de Brezinski est capitale pour qui veut comprendre le monde,ce revirement,abattre des avions israéliens et protéger ainsi l’Iran est à première vue incompréhensible,et pourtant !

Il y quelque jours on m’ a montré cela ,je me demande du coup si ce n’est pas réellement ce qui s’est passé.

Je vous le répète ,ce changement de paradigme est littéralement incroyable,et c’est Brezinski qui l’annonce,niveau serieux,on ne peut faire mieux.

Nous allons voir ce qui va se passer,et honnêtement,je suis assez perplexe,les relations internationales ne sont pas figés,ni dogmatiques,elles sont vivantes et tout est possible,c’est magnifique !

LES USA ABATTANT DES JETS ISRAÉLIENS AFIN DE PROTEGER L’IRAN,il n’y avait que brezinski pour oser dire cela et être pris aux sérieux.

http://fonzibrain.wordpress.com/

je ne sais pas quoi en penser,c’est tellement dément d’entendre brezinski dire cela que je suis scié !

La Conférence générale de l’AIEA a exprimé vendredi « sa préoccupation » face à l’arsenal atomique d’Israël, dont l’existence n’est ni confirmée ni démentie par Jérusalem, dans une résolution appelant par ailleurs l’État hébreu à abandonner l’arme nucléaire.

Les États arabes ont réussi à faire passer un texte, non contraignant cependant, exprimant « la préoccupation sur les capacités nucléaires israéliennes et (appelant) Israël à adopter le Traité de non-prolifération (TNP) et placer ses sites nucléaires sous les garanties de sauvegarde de l’Agence internationale de l’énergie atomique ». Les pays occidentaux ont dans un premier temps tenté d’empêcher un vote sur cette résolution jugée contreproductive, surtout après l’adoption d’un autre texte jeudi appelant tous les États du Proche-Orient à renoncer aux armes nucléaires.

Mais leur motion a été repoussée et la résolution a été adoptée par 49 voix pour, 45 contre et 16 abstentions. C’est la première fois depuis 1991 qu’une telle résolution est adoptée à l’AIEÀ sur Israël, considéré comme l’unique puissance atomique du Proche-Orient.

La délégation israélienne a « déploré » ce vote et annoncé que l’État hébreu « ne coopèrera pas ». Le responsable adjoint de la Commission israélienne de l’énergie atomique David Danieli a souligné que le seul but de la résolution était de « renforcer les lignes de division et les hostilités politiques au Proche-Orient ».

L’Iran, qui ne reconnaît pas Israël et dont le président Mahmoud Ahmadinejad lance régulièrement des diatribes contre l’État hébreu, a soutenu le document des pays arabes. Son représentant à l’AIEA, Ali Asghar Soltanieh, a jugé que l’arsenal israélien « est une menace potentielle pour la paix et la sécurité du monde » et sape la crédibilité du régime de non-prolifération.

L’adoption du texte est, selon lui, « une très bonne nouvelle et un triomphe pour la nation oppressée de Palestine ».
cyberpresse

C’est beau de voir ça,une résolution qui condamne les armes atomiques Israéliennes et place ce pays comme “est une menace potentielle pour la paix et la sécurité du monde » et sape la crédibilité du régime de non-prolifération.”

Je croyais que cela n’arriverait jamais !

Mais regardez bien ce que Israél a dit : ” La délégation israélienne a « déploré » ce vote et annoncé que l’État hébreu « ne coopèrera pas. »

iMAGINEZ QUE L’IRAN DISE CELA ET C’EST LE BOMBARDEMENT ASSURÉ

Nous en avons marre de ce deux poids deux mesures,pourquoi israél a droit à des armes atomiques alors que l’iran n’a même pas droit à l’energie nucléaire ?

L’injustice est la mère de toutes les violences,israel est sure et de lui,ce pays est dominateur,cela fait 60 ans que nous le voyons.
Et qualifier ceux qui critiquent israel d’antisémitisme est un argument usé jusqu’à la corde,ça ne marche plus,c’est terminé.
On ne peut pas critiquer ce pays si dès la première critique on entend antisémite,c’est dingue Israél n’est jamais critiqué,jamais inquiété,jamais responsable.C’est dans les systèmes totalitaires que l’on ne peut pas critiquer.

À force de se faire remarquer,de tuer,de massacrer,de prendre tout le monde de haut,les juifs vont avoir des problèmes,c’est évident,et logique.

C’est parcequ’il y a de nombreux journalistes juifs que l’opinion est manipulée,regardez le nom des journalistes qui ont tapé sur Kassovitz,et vous verez que bcp sont juifs.Ces gens sont juge et partie,ils aiment et soutiennent Israél,et je les comprends,mais ils sont malhonnêtes et induisent les gens en erreur,et cela est inadmissible.

Enfin bref,ce régime(dans sa forme actuelle) vit ses dernières années,c’est une évidence pour tout le monde,même la cia le dit :
” Le rapport de la CIA prévoit « un déplacement inexorable de la solution à deux États vers une solution à un Etat, la solution la plus viable basée sur les principes démocratiques de la pleine égalité qui supprimera le spectre de la menace de l’apartheid colonial, tout en permettant le retour des réfugiés de 1947/1948 et 1967. Ce dernier étant la condition préalable à une paix durable dans la région ». L’étude, à diffusion restreinte, prévoit le retour des réfugiés palestiniens dans les territoires occupés et l’exode de deux millions d’Israéliens qui partiront vers les États-Unis au cours des quinze prochaines années.
« Il y a plus de 500.000 Israéliens qui ont des passeports américains et plus de 300.000 viennent de Californie », a déclaré dans une interview l’avocat international Franklin Lamb, en ajoutant que ceux qui n’ont pas de passeport américain ou occidental, ont déjà fait la demande.
« Je pense donc que, au moins pour la population en Israël, c’est écrit sur le mur…ce qui suggère que l’histoire rejettera tôt ou tard l’entreprise coloniale », a souligné Lamb. Il précise que la CIA, dans son rapport, comme exemple, fait allusion à la chute rapide et inattendue du gouvernement d’apartheid en Afrique du Sud et rappelle la désintégration de l’Union soviétique au début des années 1990, ce qui suggère que la fin du mythe d’un « territoire israélien » arrivera plus tôt qu’on ne le pense.”
source

Le problème est que Israél en tant que bête blessée va être encore plus dangeureuse et risque de déclencher l’apocalypse nucléaire.
Renseignez vous sur l’option Samson,vous risquez d’être horrifié.

http://fonzibrain.wordpress.com/

c’est fou quand même de voir qu’une résolution a été adopté comdamnant le nucléaire israéliens !!!

j’y croyais pas !!