W.Best

“I have met officials at the Bill and Melinda Gates Foundation, the UN Foundation, the African Union, and the Nippon/Sasakawa, Bloomberg, Doris Duke, and Rockefeller Foundations. Here in Geneva, I have held discussions with the ambassadors of many countries “.

Nous pouvons lire cela sur le site officel de l’oms,c’est tiré de son discours à l’équipe de l’OMS lors de sa prise de fonction en Janvier 2007,ici

Déja cela démontre l’importance de ces fondations,qu’elle place AVANT les ambassadeurs,ce qui est assez significatif et montre l’importance de ces fondations et le poids de leurs membres,qui sont impliqués dans les affaires du monde,alors qu’ils ne sont pas élus,et qu’ils ne sont soumis à aucun controle,rien que cela est très très très grave.

Je ne connaissais pas la Sasakawa fondation et franchement ca vaut le coup d’oeil,article bakchich info ,des aniciens criminels de guerre reconvertis dans la mafia et pronant l’eugénisme,youpi,en voila des amis des Rockefeller et bill Gates déja fortement préocupés par le controle des populations !

Attendez, vous vous rendez compte du délire,la chef de l’OMS fait des réunions avec toute une clique de dégénérée complet qui dit ouvertement qu’il faut réduire la population mondiale :

” Sous le titre « Le Club des milliardaires tente de juguler la croissance démographique », le Sunday Times du 24 mai a révélé la tenue d’une réunion secrète qui en dit long sur la volonté politique de l’oligarchie financière.

La rencontre, qui s’est tenue à New York le 5 mai dernier, a été organisée à l’initiative de Bill Gates, fondateur du monopole Microsoft, grand promoteur des simulateurs de meurtres sur ordinateur et parrain de Facebook, de Warren Buffet, spéculateur milliardaire et financier de la Fondation Gates, et de David Rockefeller. Au-delà de ces trois là, la petite sauterie a réuni Michael Bloomberg, maire de New York et fondateur de l’agence d’information financière du même nom ; Peter Peterson, fondateur du groupe financier Blackstone et grand avocat de l’austérité budgétaire ; Julian Robertson, patron du fond Tiger Management ; John Morgridge, ancien pdg de Cisco Systems ; Eli Broad, spéculateur immobilier ; David Rockefeller Jr, fils du premier ; Ted Turner, fondateur de CNN ; et Oprah Winfrey, animatrice phare de la télé américaine.

La réunion a débuté par une présentation de chacun des participants sur la cause qu’il défend, mais très vite, nous apprend le Times, la discussion s’est transformée, sous l’impulsion de Bill Gates, en un consensus sur la « surpopulation », comme la cause supérieure qui englobe les autres. Un autre participant a confié qu’ils étaient aussi parvenus à un consensus pour mettre en place une stratégie « dans laquelle la croissance démographique serait attaquée comme menace écologique, sociale et industrielle ». Les participants ont souligné leur « besoin d’être indépendant des agences gouvernementales qui se révèlent incapables d’affronter le désastre que tous nous voyons venir ». De prochaines réunions sont d’ores et déjà prévues pour organiser la mise en œuvre de cette stratégie. (Source)

2• Ted Turner, l’un des participant et riche propriétaire d’un empire médiatique, est fermement imprégné d’eugénisme et de réduction de la population mondiale qu’il voudrait voir baisser de 95% pour être idéale, selon un interview qu’il a accordé à Audubon Magazine en 1996 : « Une population totale de 250-300 millions de personnes, un déclin de 95% par rapport aux présents niveaux, serait idéal ». Turner a donné un milliard de dollars à une organisation nommée Fondation des Nations Unies. Cette organisation créée par Turner et la Turner Fondation, sont dévouées au contrôle de la population par la distribution de condoms, la promotion de l’avortement et autres méthodes pour promouvoir l’agenda eugénique, tout comme d’autres tels que Bill et Melinda Gates qui ont aussi donné de larges sommes d’argents à des « organisations charitables » qui servent réellement à promouvoir le mouvement eugénique. Turner a même reçu un prix de l’ONU pour son travail en développement durable, qui n’est qu’un autre nom code pour la réduction de la population. (Source)

3• La Fondation Bill & Melinda Gates, le géant américain de l’agrobusiness DuPont/Pioneer Hi-Bred, l’un des plus grands propriétaires de fabriques de semences brevetés et génétiquement modifiés (OGM) et de produits agrochimiques apparentés ; Syngenta, une compagnie de semences OGM et de produits agrochimiques basée en Suisse par l’intermédiaire de sa Fondation Syngenta ; la Fondation Rockefeller, ce groupe privé qui a créé la « révolution génétique », avec plus de 100 millions de dollars d’argent des semences depuis les années 1970 ; le CGIAR, réseau mondial créé par la Fondation Rockefeller afin de promouvoir son idéal de pureté génétique à travers un changement de l’agriculture, travaillent ensemble à des projets communs, dont la Réserve mondiale de semence à Svalbard.

Le CGIAR a été façonné lors d’une série de conférences privées tenues au centre de conférence de la Fondation Rockefeller à Bellagio, en Italie. Les principaux participants aux débats de Bellagio étaient George Harrar, de la Fondation Rockefeller ; Forrest Hill, de la Fondation Ford ; Robert McNamara, de la Banque mondiale, et Maurice Strong, l’organisateur international de la famille Rockefeller au niveau de l’environnement et qui, en tant que fiduciaire de la Fondation Rockefeller, organisa Sommet de la Terre (Earth Summit) de l’ONU, à Stockholm, en 1972. Cela faisait partie de l’objectif de la fondation depuis des décennies afin de mettre la science au service de l’eugénisme, une hideuse version de la pureté raciale, et qui a été appelé Le Projet.

Pour assurer un impact maximum, le CGIAR a appelé l’Organisation pour l’alimentation et l’agriculture des Nations Unies, le Programme de développement des Nations Unies et la Banque mondiale. Ainsi, par le biais d’une levée soigneusement planifiée de son premier appel de fonds, la Fondation Rockefeller, à partir du début des années 1970, était en mesure de façonner la politique agricole mondiale. Et elle l’a façonnée, en effet.

Financé par de généreuses bourses d’étude de Rockefeller et de la Fondation Ford, le Groupe consultatif sur la recherche agricole internationale (CGIAR) a veillé à ce que les scientifiques et agronomes principaux de l’agriculture du Tiers-Monde soient amenés aux États-Unis afin de « maitriser » les concepts de production de l’agro-industrie moderne, et afin de les ramener dans leur patrie. Durant ce processus, ils ont créé un réseau d’influence inestimable pour la promotion de l’agro-industrie américaine dans ces pays, et plus particulièrement la promotion de la « Révolution génétique » des OGM dans les pays en voie de développement, et tout cela au nom de la science et d’un marché agricole efficace et libre. (Voir l’article « L’arche de Noé végétale »).

Créer génétiquement une race de maitres ?

« Le Projet » est le projet de la Fondation Rockefeller et de puissants intérêts financiers depuis les années 1920 afin d’utiliser l’eugénisme, plus tard rebaptisé génétique, pour justifier la création d’une race de maitres créée par génie génétique. Hitler et les Nazis l’appelaient la race des maitres Aryens.

L’eugénisme d’Hitler fut financé dans une large mesure par la même Fondation Rockefeller qui construit aujourd’hui une « réserve de semences du jugement dernier » afin de préserver des échantillons de chaque semence présente sur notre planète. A présent, ceci devient vraiment intrigant. La même Fondation Rockefeller créa la pseudo-science de la discipline de la biologie moléculaire dans leur poursuite incessante visant à réduire la vie humaine à la « définition d’une séquence génique » qui, espéraient-ils, pourrait alors être modifiée dans le but de modifier les caractéristiques humaines à volonté. Les scientifiques de l’eugénisme d’Hitler, dont beaucoup ont été tranquillement amenés aux États-Unis après la guerre afin de poursuivre leurs recherches biologiques eugénistes, ont jeté une grande partie des bases du génie génétique des diverses formes de vie, soutenues ouvertement en grande partie jusqu’au sein du troisième Reich par les généreuses bourses de la Fondation Rockefeller.

La même Fondation Rockefeller créa ce que l’on appelle la révolution verte, durant un voyage au Mexique effectué en 1946 par Nelson Rockefeller et l’ancien Secrétaire à l’agriculture du New Deal et fondateur de la compagnie Pioneer Hi-Bred Seed, Henry Wallace.

La Révolution verte visait à résoudre le problème de la faim dans le monde à un haut degré, au Mexique, en Inde et dans d’autres pays choisis où Rockefeller travaillait. L’agronome de la Fondation Rockefeller, Norman Borlaug, remporta un prix Nobel de la paix pour son travail, une chose dont il n’y a pas de quoi se vanter lorsque des gens tel que Henry Kissinger ont partagé le même prix.

En réalité, comme cela est apparu des années plus tard, la révolution verte était une brillante idée de la famille Rockefeller pour développer une agro-industrie mondialisée dont ils pourraient ensuite prendre le monopole tout comme ils l’avaient fait dans le monde de l’industrie pétrolière et qui avait commencé un demi-siècle auparavant. Comme Henry Kissinger l’a déclaré dans les années 1970 : « Si vous contrôlez le pétrole, vous contrôlez le pays ; si vous contrôlez l’alimentation, vous contrôlez la population. » (Source)

4• L’idéologie d’eugénisme et de réduction de la population est bien intégrée dans le mouvement environnementaliste et celui de la théorie du réchauffement climatique causé par l’homme. Que ce soit correctement attribué à l’homme ou pas, les mêmes idées de réduire le nombre de population mondiale, de contrôler les naissances en adoptant des mesures eugéniques imitant la politique de l’enfant unique de la Chine et autres mesures dont l’avortement et la taxation d’enfants supplémentaires, sont présentes. L’humain et même les enfants sont le problème qu’il faut éliminer.

Alors que la planète subit une chute drastique de la production de biens indispensables au maintien de sa population, le Fonds mondial pour la nature (anciennement World Wildlife Fund) a publié le 29 octobre son Rapport Planète vivante (Living Planet Report 2008), affirmant que, puisque « les besoins des hommes en nourriture, eau, énergie et matériaux » représentent la plus grande menace pour la biodiversité, la consommation humaine devrait être réduite d’au moins 30% — pour commencer.

Selon ce rapport, plus des trois quarts de la population mondiale vivent dans des pays dont la consommation dépasse leur bio-capacité (exprimée sous forme d’« empreinte écologique »). Les auteurs en viennent à demander la « réduction de la population, de la consommation individuelle et des ressources utilisées ou des déchets émis pour produire des biens et des services ». Pour la première fois, le WWF s’en prend même à la consommation d’eau.

Ce rapport, dont les recommandations, si elles étaient appliquées, conduiraient à la mort de centaines de milliers d’hommes, a été co-rédigé par des membres de la Société zoologique de Londres. A l’origine du WWF, on trouve le prince Bernard des Pays-Bas et son co-penseur, le Prince Philip d’Edimbourg, le prince consort de la Reine Elisabeth II d’Angleterre. Le prince Bernard était un nazi, membre des SS, qui, contraint de démissionner du parti en vue de sa fonction royale, signa sa lettre de démission par un « Heil Hitler ! ».

Selon certains scientifiques,la vaccination systématique et les antiviraux préconisés favorisent les commutations à savoir la transmission du patrimoine génétique d’un virus mort ou atténué à des cellules saines qui en retour ouvre la voie à une mutation génétique de virus in vivo.

Par exemple : Ce phénomène de commutation a été également observé pour les virus, notamment avec
les vaccins contre la rougeole, la coqueluche, la grippe ou la polio.
Les laboratoires SmithKline Beecham ont ainsi dressé pour la première fois en 1994 un
constat alarmant de la vaccination systématique : « Les rougeoles ont été dix-huit fois plus
nombreuses aux Etats-Unis en 1990 (27 672 cas) qu’en 1983, malgré une vaccination
systématique contre la maladie depuis 1978. Ainsi, dix-huit épidémies ont été recensées parmi
les populations scolaires très immunisées (71% à 99,8%) et pas moins de 77% des rougeoles
déclarées sont apparues chez des élèves vaccinés. L’échec d’une vaccination préscolaire se
traduit donc par une transformation paradoxale de la rougeole en maladie des vaccinés. »
(Jama, 1995, déclaration du laboratoire SKB ; Briss PA, Fehrs LJ, Parker RA, Wright PF,
Sannella EC, Hutcheson RH, et al., « Sustained transmission of mumps in a highly vaccinated
population : assessment of primary vaccine failure and wainning vaccine-induced immunity”
In Journal of Infectious Disease, 169 : 77-82,1994)
De même, chez des adultes jeunes anciennement vaccinés, en contact avec leurs jeunes
enfants nouvellement vaccinés, ont été observés de nombreux cas de coqueluche.

La sonnette d’alarme est tirée

Depuis une dizaine d’années, de nombreux cas de poliomyélites ont été observés lors de
campagnes de vaccination contre cette maladie en Ouganda, en Albanie, aux USA… Après
avoir obtenu la confirmation d’une mutation de l’un des virus vaccinaux responsable de cas
de polio aux Caraïbes, Roland Sutter, directeur du service d’éradication de la polio au CDC
d’Atlanta a été catégorique : « Il est clair que la sonnette d’alarme a été tirée. Notre problème
est de savoir si l’heure est grave ou non. » (Le Courrier international, n° 536 du 8 février
2001)
La sonnette d’alarme n’ayant manifestement pas été entendue. Aucune revue médicale ne
reprendra cette information. L’heure est assurément grave.
C’est un phénomène comparable de mutation qui intervient dans les résistances au
Tamiflu® observées en 2005 au Vietnam et dans d’autres pays asiatiques puis en juin 2009 au
Danemark. C’est probablement un phénomène comparable qui explique la survenue au Japon
d’une grippe aviaire de type H5N2 chez 77 personnes qui avaient très probablement reçu du
Tamiflu® pour soigner leur grippe. D’autres personnes seront à leur tour porteuses de ce virus
H5N2 et rencontreront, tôt ou tard, sans nul doute des personnes porteuses d’un autre virus
grippal humain de type A, qu’il soit d’origine vaccinale ou non.
Les conditions seront alors remplies pour permettre l’éclosion chez l’homme d’un virus
aviaire tellement pathogène qu’il pourra contaminer d’autres humains…. et donner naissance,
le cas échéant, à une pandémie humaine de grippe aviaire comme de nouvelles panzooties
aviaires puisque les volailles reçoivent également plusieurs vaccinations dans les premières
semaines de leur vie.
article

hep,hep,hep,vous lisez bien ce que je lis,LA VACCINATION SYSTÉMATIQUE NE PROTÈGE PAS,CE SONT CEUX QUI ONT ÉTÉ VACCINÉ QUI ONT EU LE VIRUS.Et cela crée même un virus mutant plus malsain.

Maintenant lisez cela,c’est incroyable :

LE LABORATOIRE ROCHE VEUT UTILISER LE TAMIFLU EN PRÉVENTION ALORS QUE L’OMS LE DÉCONSEILLE !!!

Le groupe pharmaceutique Roche estime que l’antiviral Tamiflu peut être utilisé à titre préventif contre la grippe pandémique porcine H1N1. L’OMS affirme de son côté qu’il ne faut pas administrer des antiviraux aux personnes en bonne santé.

“Le Tamiflu est un antiviral, pas un vaccin, mais il peut être utilisé à la fois en prévention et en traitement contre la grippe”, a indiqué lundi David Reddy, responsable de la task force contre la pandémie chez Roche.

Roche a précisé que cette utilisation préventive peut être recommandée pour les groupes les plus exposés : le personnel médical, les mères d’enfants malades ou pour les pensionnaires des maisons de retraite où un cas de grippe porcine est avéré.

La première ligne de prévention reste toutefois le vaccin, a indiqué William Burns, chef de la division pharma du groupe bâlois Roche. La première ligne des traitements est le Tamiflu, a-t-il ajouté.

Roche prévoit d’augmenter en décembre la production de Tamiflu à 33 millions de doses par semaine, soit 400 millions de doses par année. Depuis 2004, 96 pays ont commandé 270 millions de doses. A fin mars, Roche disposait d’un stock de 100 millions de doses.

L’OMS ne partage pas l’avis de Roche. Selon l’Organisation mondiale de la santé, il ne faut pas administrer des antiviraux aux patients en bonne santé. Cette recommandation sur l’usage des antiviraux a été émise par l’OMS le 21 août.
article romandie

C’est délirant,un laboratoire dit que son médicament est utile en prévention(normalement en curatif),alors que L’OMS le déconseille,ils ne sont même pas foutus de s’entendre,c’est dingue,cette cacophanie nous montre que nous n’avons pas à avoir confiance dans tout ces laboratoires et ces institutions mondiales.

Le tamiflu distribué en masse en traitement préventif au beau millieu d’une pandémie de grippe déja bizarre,va à coup sûre créer le super virus qu’ils attendent.

Et n’oubliez pas que le cochrane institute dit qu’aucune étude permet de constater l’efficacité de la vaccination contre la grippe.regardez plus bas.C’est vrai,alors ne vous faites pas vacciner et dites le aux plus de gens possible,vous devez les aider,tout les arguments sont de notre coté,c’est très simple .

http://fonzibrain.wordpress.com/