W.Best

c’est quand même délirant de voir certain géné par cette décision de justice.

un homme veut épouser une femme vierge.

remettre en cause ce jugement revient à quoi ?

à dire qu’il ne peut annuler ce mariage.

et cela revient à dire que l’on lui interdit légalement de pouvoir se marrier avec une viege,puisque si la femme lui ment,il n’aurai aucun recourt,(jurisprudence).

je pense que vouloir se marrier avec une vierge peut etre consideré comme une orientation sexuelle spécifique,outre le domaine religieux,des raisons ayant attrait à la santé comme une peur de maladie,ou psychologique en mettant en avant la volonté de creer une relation intense ,à égalité et voulant découvir le sexe en étant vierge tous les deux,une femme peut trés bien vouloir faire l’amour(pour la premiere fois) et se marrier avec la même personne,comme ces nouveaux chrétiens aux usa ou les adolescents font voeux de chasteté jusqu’au mariage.

même si cela n’ a rien à voir je me souviens d’une fête des vierges dans une tribu sud africaine,bien entendu cette fête revet une importance capital avec l’épidémie de sida.

enfin bref :

vouloir revenir sur cette annulation revient à stigmatiser une frange de la population pour leurs orientations sexuelles.

ce serai un triste retour en arriere en ce qui concerne pour libertés individuelles

c’est quand même délirant de voir certain géné par cette décision de justice.

un homme veut épouser une femme vierge.

remettre en cause ce jugement revient à quoi ?

à dire qu’il ne peut annuler ce mariage.

et cela revient à dire que l’on lui interdit légalement de pouvoir se marrier avec une viege,puisque si la femme lui ment,il n’aurai aucun recourt,(jurisprudence).

je pense que vouloir se marrier avec une vierge peut etre consideré comme une orientation sexuelle spécifique,outre le domaine religieux,des raisons ayant attrait à la santé comme une peur de maladie,ou psychologique en mettant en avant la volonté de creer une relation intense ,à égalité et voulant découvir le sexe en étant vierge tous les deux,une femme peut trés bien vouloir faire l’amour(pour la premiere fois) et se marrier avec la même personne,comme ces nouveaux chrétiens aux usa ou les adolescents font voeux de chasteté jusqu’au mariage.

même si cela n’ a rien à voir je me souviens d’une fête des vierges dans une tribu sud africaine,bien entendu cette fête revet une importance capital avec l’épidémie de sida.

enfin bref :

vouloir revenir sur cette annulation revient à stigmatiser une frange de la population pour leurs orientations sexuelles.

ce serai un triste retour en arriere en ce qui concerne pour libertés individuelles

c’est quand même délirant de voir certain géné par cette décision de justice.

un homme veut épouser une femme vierge.

remettre en cause ce jugement revient à quoi ?

à dire qu’il ne peut annuler ce mariage.

et cela revient à dire que l’on lui interdit légalement de pouvoir se marrier avec une viege,puisque si la femme lui ment,il n’aurai aucun recourt,(jurisprudence).

je pense que vouloir se marrier avec une vierge peut etre consideré comme une orientation sexuelle spécifique,outre le domaine religieux,des raisons ayant attrait à la santé comme une peur de maladie,ou psychologique en mettant en avant la volonté de creer une relation intense ,à égalité et voulant découvir le sexe en étant vierge tous les deux,une femme peut trés bien vouloir faire l’amour(pour la premiere fois) et se marrier avec la même personne,comme ces nouveaux chrétiens aux usa ou les adolescents font voeux de chasteté jusqu’au mariage.

même si cela n’ a rien à voir je me souviens d’une fête des vierges dans une tribu sud africaine,bien entendu cette fête revet une importance capital avec l’épidémie de sida.

enfin bref :

vouloir revenir sur cette annulation revient à stigmatiser une frange de la population pour leurs orientations sexuelles.

ce serai un triste retour en arriere en ce qui concerne pour libertés individuelles

c’est quand même délirant de voir certain géné par cette décision de justice.

un homme veut épouser une femme vierge.

remettre en cause ce jugement revient à quoi ?

à dire qu’il ne peut annuler ce mariage.

et cela revient à dire que l’on lui interdit légalement de pouvoir se marrier avec une viege,puisque si la femme lui ment,il n’aurai aucun recourt,(jurisprudence).

je pense que vouloir se marrier avec une vierge peut etre consideré comme une orientation sexuelle spécifique,outre le domaine religieux,des raisons ayant attrait à la santé comme une peur de maladie,ou psychologique en mettant en avant la volonté de creer une relation intense ,à égalité et voulant découvir le sexe en étant vierge tous les deux,une femme peut trés bien vouloir faire l’amour(pour la premiere fois) et se marrier avec la même personne,comme ces nouveaux chrétiens aux usa ou les adolescents font voeux de chasteté jusqu’au mariage.

même si cela n’ a rien à voir je me souviens d’une fête des vierges dans une tribu sud africaine,bien entendu cette fête revet une importance capital avec l’épidémie de sida.

enfin bref :

vouloir revenir sur cette annulation revient à stigmatiser une frange de la population pour leurs orientations sexuelles.

ce serai un triste retour en arriere en ce qui concerne pour libertés individuelles

efred

mais le fait de voir de la censure appliquéde la sorte,tu n’es pas offusqué ?

c’es grave,et accepter cela sans sourciller,avec humour,fait le jeu des censeurs

moi je ne m’y fais pas,c’est nouveau pour moi tout ca,peut etre que dans 1 ans je serai comme toi,j’en rigolerai,mais ca m’etoonerai,fondamentalement c’est tres grave de refuser des articles comme cela

il ne faut pas l’accepter,toute vérité doit etre connu par le plus grand nombre,et ne pas étre offusqué me gêne efred