W.Best

je sais je sais

mais,c’est tellemnt extraodinaire que ces articles soient refusés

en fait ,que ce soit moi,toi ou un autre qui parle de l’ua ou des enfants de la teigne,on s’en fout,(ca ne me dérange absolument pas que tu publies mes articles,mais alors absolument pas)

ce qui compte c’est le sujet e-fred,les enfants de la teigne c’est du pipi de chat par rapport à l’ua

cette article doit passer

1 ha oui pourquoi les enfants de la teigne est toujours dans la case en attente alors qu’il est annoté ?je comprend pas.

2 combien y a t il de personne qui lisent les articles ?

dans le fond,que penses tu du fait que :

ce site se soit construit avec des sujet comme le 11/09,très polémique,ceci faisant croire qu’il y a une liberté de ton

comme tu le disais plus haut,sur le papier la politique editorial est nickel,mais dans les faits,on rigole.

bien sure,mon but n’est pas de "tuer agoravox"mais si 20 articles bien construit,le plus neutre possible ne passent pas,il est OBLIGATOIRE de le dire aux plus grand nombre,car il y a tromperie ,mensonge manifeste.

c ’est toi qui m’a donné les conseils pour etre publié,et sur le fond tu as raison,le site ne peut se permettre d’avoir des articles trop à charge,mais la,l’u.a,la teigne et la paix en israel sont équilibré

sur l’ua,je n’accuse personne,je dis :

"pourquoi ,alors que le caractère irradiant à très long terme etait prouvé,des gouvernements ont usé de ce type d’armement ? "
 

la teigne,je noie le poisson en disant que beaucoup ont fait de meme,le parallèle avec rivelli était juste,c’est exctement la meme histoire,un scandale étouffé.

la paix en israel aussi,meme si j’insiste sur israel,j’ouvre en parlant de geneve et je dis que le hamas a sa part de responsabilité.

c’est absolument dément qu’ils soient refusé

quand tu me dis,tes articles sont pret,tu les publiera,certes,mais je comment el’actualité,je ne suis pas historien.

peut tu me faire lire ton papier sur site et le dome ou du moins des liens intéressants.

et merci encore de me prendre au serieux(je sais ce que je vaux,je dit,mais ca fait plaisir quand meme)

efred

je ne risque pas d’arreter

je te l’ai dit je suis super suceptible,

plus mes articles seront refusés plus  j’en écrirai,souviens toi,c’est ton flan qui m’a décidé à écrire ces 3 articles

mystére et boule de gomme,en fait non pas de mystére,on sait tout les deux ce qu’il en est:de la censure pure et simple

mais comme je te le disais,je puisse mon énergie dans le refus d’autrui à accepter la vérité

donc je vais continuer,pense tu que dans tribune libre cela passerai ?

hé si c’est toi qui les publie,peut etre que ca passerai,si pour agoravox,je suis grillé,tu pourrai les publier toi,moi je m’en fou qu’il y ait mon nom ,le principal est que les gens sachent

en tout cas,merci efred de t’occuper de moi

,de croire en ce que je dis,tu sais je suis un gars normal qui a des tucs à dire,internet est une chance inouî pour moi,pour diffuser des idées et comme je te le disait publier sur alter info,contre journal,contre info, ne m’intéresse pas en effet la bas les gens le savent

et que pense tu de compiler les articles refuser et de faire un livre

"agoravox,le mythe de la liberté d’expression ou comment faire semblant d’ouvrir un espace de débat"

si cette info est relayé avec un bon plan média,agoravox perdrai énormement en crédibilité

La politique éditoriale d’AgoraVox consiste à essayer de mettre librement à disposition de ses lecteurs des informations thématiques inédites, détectées par les citoyens. Nous sommes en effet persuadés que tout citoyen est potentiellement capable d’identifier en avant-première des informations difficilement accessibles ou volontairement cachées et ne bénéficiant pas de couverture médiatique. Seront retenus en priorité les articles factuels, enrichis de références, avec un véritable apport informationnel, concernant des faits vérifiables et si possible inédits. Ainsi, sur AgoraVox, la parole n’est ni au "peuple", ni aux "élites". La parole est à ceux qui ont des faits originaux et inédits à relater.

lol quand on lis ca.mort de rire même !

l’ua est un sujet inconnu du grand public,les enfants de la teigne aussi

des dizaines de preuves pourtant

Agoravox est perfectible, comme nous tous. C’est déjà bien qu’il existe un site comme celui-là sur Internet

super lol,.

 même si l’ua,les enfants de la teigne,israel ne veut pas la paix n’ont pas doit de citer

voila un mail que j’ai envoyé à agoravox

bonjour,
vous dites :AgoraVox est une plate-forme multimédia mise à la disposition de tous les citoyens qui souhaitent diffuser des informations inédites et qui se base sur trois grands principes
 1 tout citoyen est un "capteur d’information,peut etre que je ne suis pas un citoyen.
 2 L’important c’est la qualité et la pertinence des informations recueillies.peut etre que les enfants de la teigne ou l’uranium appauvri ne sont pas des informations de qualités,ni pertinente.
3 l’objectif de la politique éditoriale d’AgoraVox est d’essayer de publier des actualités concernant des évènements ou faits objectifs, vérifiables et autant que possible inédits. Nous sommes en effet persuadés que tout internaute est potentiellement capable d’identifier en avant-première des informations inédites, difficilement accessibles ou volontairement cachées.
 
La c’est le bouquet,oser dire cela et refuser deux articles traitant de sujets inédits,à fort taux de commentaires et de débats.
C’est scandaleux,très sincèrement,je parle de deux sujets ,les enfants de la teigne,tout est ultras documenté,plus un film ,que voulez vous de plus,les infos surl’ ua sont présente sur internet,des docs existent,il existe un consensus des médecins impliqués sur la situation,effectivement mon premier article sur l’ua etait mal construit,mais maintenant,c’est lisible et comprehensible.
Alors pourquoi certain sujet comme le mariage annulé font l’objet de 5 articles en 2 jours,avec, vous avez pu le remarquer le caractère passablement conservateur,non ouvert,voir raciste de beaucoup de commentaires.
En agissant de la sorte,j’ai l’impression que vous participez à un déchainement qui vire à l’islamophobie.
 
Pourriez vous me donner des raisons autres que (Vérifier les informations, le contenu)
(article qui aborde un sujet très sensible ,nécessite plus d’information)aux refus de publication de ces articles.
je vous remercie deja pour cet espace de parole,dont j’espere profiter et j’espere avoir une réponse de votre part.
Cordialement,Nicolas

 

courouve

L’exercice de la liberté dans le choix d’un époux ne doit pas être assimilé à une discrimination.

Par exemple, quand Anne Sinclair déclarait qu’elle n’aurait jamais pu épouser un non-juif (ce que lui rerpochait Pierre Déproges), ce n’était pas une discrimination, mais l’exercice d’une liberté.

L’exigence de virginité de la part de l’époux semble légitime et l’épouse paraissait l’avoir acceptée. Le mensonge a été découvert ensuite, et la décision d’annulation est fondée en droit.

Que l’exigence de virginité, ou de judéité, dans le choix d’un époux paraisse anachronique au regard de la modernité est un autre débat.

Par ailleurs, l’Etat, qui se prépare à reconnaître le mariage homosexuel, ne doit pas rejeter des exigences d’origine religieuse, sous peine de ne plus être pluraliste.

franchement,tu dois etre dans ma tete,et tu le dis vachement mieux que moi.

merci d’expliquer sereinement ce qu’il en est.