Forest Ent

Pour une fois, je ne suis pas du tout votre interprétation des choses.

c’est à la Chine que nous devons d’avoir traversé une période de prospérité démarrée avec le millénaire et révolue il y a une année, prospérité ayant bénéficié d’une inflation ridiculement basse

Prospérité pour qui ? Les importations à coût relativement faible ont eu pour conséquence la disparition d’emplois industriels et le blocage des salaires. Globalement il y a eu appauvrissement, masqué par la montée de l’endettement.

la déflation forçant nos banques centrales à exercer une pression baissière sur nos taux d’intérêts.

Personne n’a été obligé à rien. En fait, c’est tout le système qui est foireux : consommer ce que l’on ne fabrique pas ne permet pas d’atteindre un équilibre ni financier ni économique. La volonté de maintenir un certain niveau de vie dans un contexte d’appauvrissement est la cause du délire monétaire.

Il me semble que vous passez à côté de l’essentiel : les classes dirigeantes occidentales ont sacrifié les emplois industriels dans leurs pays pour augmenter leurs propres profits. Et ce n’a pas été par souci humaniste ni politique, sinon la même politique aurait été adoptée avec l’URSS qu’avec la Chine.

Pour ce qui est de l’avenir, vous semblez adhérer à nouveau à la "théorie du découplage" du FMI. Ca m’a l’air bien optimiste. L’occident peut abandonner ses sous-traitants comme de vieilles chaussettes du jour au lendemain, et tous n’y survivront pas. Après, il restera l’enjeu des matières premières. Ce sera "place aux canonnières", et ni la Chine ni l’Inde n’en possèdent.

J’ai un fort doute sur la représentativité statistique d’une telle démarche, mais je lis rien dans les conclusions qui bouleverse l’idée que je m’en faisais

En cas de fraude à la carte bleue c’est le commerçant qui passe à la caisse.

Exact, mais c’est pour la transaction elle-même. Rien n’empêche un vendeur mal intentionné de conserver et réutiliser des données à autres usages.

Pour ce qui est des fichiers des administrations, il est vrai que nous n’y pouvons rien, mais nous ne sommes pas obligés de les payer par transaction électronique.

Cet article pratique (consciemment ?) la même désinformation que la presse britannique. Il ne parle pas de ce qui gêne. Quand on parle de presse, on se limite à parler de "liberté", ce qui est un vrai problème dans certains pays, mais pas trop en occident. Nous avons par contre un problème majeur, qui est celui de la dépendance de la presse, dont cet article parle peu. Or la presse anglaise est une des plus dépendantes, et le rôle exact de Mr Murdoch gagnerait à y être précisé. Mr Blair l’avait d’ailleurs largement mentionné en quittant son poste de PM : il aurait perdu le soutien de beaucoup de télés et journaux en refusant d’aller en Irak. Mr Murdoch est à titre anecdotique l’employeur actuel de M Aznar, autre PM qui avait décidé cette intervention.

De quoi parle cet article ?