fouadraiden

 il a quand même une étrangère manière de se défendre.


 je me fais l’avocat du diable :


1. si demain les États- Unis décidaient par exemple de rouvrir la question du génocide juif , serait-ce un argument suffisant pour les suivre ?


2. depuis quand les diplômés de sciences politiques sont- ils des scientifiques, posture derrière laquelle Chauprade cache ses thèses ?

3. si la thèse des américains à propos du 11sep est inexactes, cela veut-il dire obligatoirement que la thèse qui attribue aux saoudiens islamistes les attentats est fausse ?

4. il parle de théorie du complot qd il qualifie la version officielle. Mais depuis quand les terroristes ont ils un autre modus operandi que le complot ?

 Enfin,on peut très bien considérer une thèse vraie tout en la présentant inexactement.



 On comprend mieux Chauprade et les raisons de ses options qd on l’entend exposer sa théorie démographique européenne , qui selon lui est en péril devant la demographie extra européenne( brrrrrrrr ça ns rendrait presque l’axe américano-israélien plus sympathiques).


 je renvoie à son ami qui a écrit une somme sur l’Afrique, les thèses exposées m’ont glacés les veines.


 C’est le choix entre la peste et le choléra. Les Américaino-Sionistes contre les puristes de la race européennes.

non, ça ne marche pas non plus et je connais aussi ce type de raisonnement dit le raisonnement du bilan.
pour établir un bilan adéquat il faudrait que nous soyons à la fin de l’histoire et nous en sommes loin pour dresser un bilan capable de comparer objectivement la société indienne avec celle qui l’a remplacée.


 ce qui paraître positif aujourd’hui pourrait très bien apparaître dans un futur proche comme totalement négatif et jeter par la meme occasion un éclairage neuf sur la société indienne disparue


 les hommes qui ont décidé de massacrer les indiens l’ont fait en pensant que leur projet était meilleur( la France en Algérie pensaient la meme chose). ils donc pris un risque en pensant qu’ils avaient des raisons valables de le prendre.

 tt est de savoir comment justifier ce risque. quel est l’argument si l’on écarte celui de la balance qui est une fiction ?

 j’avais oublié de préciser une chose importante : en général ds ce genre d’affaires on trouve parmi les dominés eux-mêmes des collaborateurs prêt à servir de caution à leurs ex bourreaux.


 méthode classique .
 
c’est comme si pour comprendre la guerre d’Algérie ns ns en remettions aux livres d’histoire écrits par des harkis 



 

 tu commences sérieusement m’inquiéter chère Pigri,


 enfin il fallait y penser avant , on ne fait venir chez soi les gens, massivement, pour ensuite leur expliquer qu’ils devraient laisser chez eux leurs superstitions vu qu’il en existe localement 
Apparement vous semblez avoir des problèmes avec vos populations noires et "musulmanes". je t’invite à réfléchir dans cette direction.

 ca t’apprendra bcp sur toi-même et ta culture

Le Peripate a mis une vidéo plus bas ,tu l’as visionné ? je crois que c’est amusant