fouadraiden

 je n’ai pas encore lu le livre mais j’ai écouté l’auteur défendre les thèses de son livre dans une émission de radio, là bas si j’y suis , sur France inter.

 au sujet du billet , dommage mais comme à son habitude l’auteur par ds des digressions inutiles, mentionner Foucault , Fichte ,et qui sais-je encore d’autres, n’a aucun intérêt ici.


 je pense qu’il y a deux trois thèses très fortes au delà de savoir ,ce que ns savions déjà, que les Nations sont une invention relativement récente :

 1. l’Exil du peuple Juif est une invention du christianisme du 13 siècle( selon moi c’est la thèse quil faudarit vérifier de plus près, car elle signifie que les juifs actuels , leur identité , à été en gde partie façonnée par la persécution chrétienne occidentale)
 2. La majorité des juifs européens sont le fruit d’une conversion , car le judaïsme qui s’est développé autour de la méditerranéen a été hyper prosélyte.
 3. les descendants des Hébreux sont les palestiniens autochtones, islamisés et arabisés depuis.
 4. Israel est un État racial mais une société démocratique .
 5. Aucun historien occidental n’a jamais entrepris la déconstruction des mythes du peuple juif. Pourquoi, s’interroge l’auteur ( qui lui se déclare post-sioniste puisque Israel est le fruit du sionisme et que tt israélien a accepté d’en jouir ).
 6. les juifs occidentaux ont rerpis à leur compte les théories raciales faconnées par l’histoire de la civilisation occidentale et qu’un hébreux des origines ignorait totalement.



 Bref , comment en sommes- nous arrivés à ce qu’un Slave , un Roumain ou un Français ,qui disent être juif , aient plus de droit que ce palestinien là depuis des millénaires ?




 ps. il y a un film en ce moment , la terre parle arabe, d’une réalisatrice palestinienne, qui revient sur ttes les déclarations et les intentions des sionistes du siècle dernier. le film suscite polémique et semble peiner à trouver des diffuseurs.( voir le site bakchich.info)

juste politico-religieux 

Mcm, si tu veux te marrer tape-toi la vidéo mise en ligne par Agoravox ds laquelle on voit Soral expliquer doctement ses âneries à une voilée ,et tu sais ce quil raconte , parait que le FN a rejoint l’Empire et que les sionistes sont puissants en France et qu’il faut désormais résister comme le hamas et le hezbollaoh , d’où son départ du parti FN.

pfffffffffffff t’as vus ce que doivent gober les Maghrébins t pour se sentir moins seuls   

 c’est con mais jai souvent constater que les mecs ou les filles occidentaux qui fréquentait les arabes étaient souvent des illuminés type marginaux , comme ce Soral   

pauvre Jojo , encore un musulman qui radote sur une version orientaliste d’une sourate mise à l’index par un occidental. c’en est pathétique ces arabes qui tombent ds le piège , grotesque. mais bon dieu ,ramener la pensée islamique à son point départ c’est précisément entrer dans le jeu des fondamentalistes et des incultes occidentaux qui eux ont au moins l’excuse de s’en taper de l’état de la pensée arabe. on défend le texte coranique , qd il est attaqué , en utilisant l’histoire de la pensée arabo musulmane , et non pas ergoter comme un imam d’Istabul que Dieu voulait dire ceci plutôt que cela à la note en bas de la page 2. le texte coranique est un pt de départ pas un destination d’arrivée. le défendre comme toi est inutile et stupide ,et pour le faire utilement il faudrait construire une pensée nvelle...


@ del toro


 tu as raison cette fois-ci, le sourate qui parle des juifs et chrétiens à sous -estimé l’antisémitisme potentiel du christianisme car avant de faire des juifs des occidentaux ceux-ci ont cherché à les exterminer. l’erreur du coran est d’avoir mis sur un meme pied d’égalité les juifs et les chrétiens et c’est probablement ce qui explique que l’antjudaisme musulman ne se soit jamais transformé en antisémitisme comme en occident chrétien.

 @ Leila


 le Coran ne se compare pas à la Bible. d’un côté on a un un seul texte, seulement un , identique pour ttes les branches de l’islam et qui est le fruit d’une récitation , de l’autre tt et n’importe quoi, compilations par des scribes depuis des temps immémoriaux. je parle de leur comparaison du pt de vue de la valeur historique.

 Vielle technique occidentale 


 on accuse les faibles de vouloir devenir fort.