Le plus spectaculaire avec le christianisme c’est, je crois , le seule religion où la confession de son "fondateur"( enfin celui auquel l’Église se réfère) est différente des fidèles qui se réclament de lui .
qt à la question elle est devenue impertinente , c’est le type de questions depuis longtemps abandonnées par les historiens de profession.
on peut multiplier à l’infini et à propos de tt et n’importe quel événement historique sans jamais rien démontrer :
- pkoi le capitalisme plutôt que n’importe quelle autre économie ???
- pkoi Galilée plutôt que la magie ???
- pkoi la démocratie plutôt que le fascisme mou ???
- pkoi les villes plutôt que les campagnes ????
- pkoi homo sapiens plutôt que les gds singes ???
- pkoi le Bien plutôt que le Mal ???
- pkoi Sindibad le marin n’a pas découvert l’Amérique ????
Faut voir, les jours à venir seront peut- être déterminants à en croire la détermination d’Israel cette fois-ci à éliminer le Hamas. pour les reste rien de neuf.
je salue le courage du Hamas, même si malheureusement ça ne changera rien au problème et la situation des Palestiniens risque encore de se détériorer ; enfin pour ce qu’il en reste...
Monsieur George faut laisser le temps agir, les peuples de l’islam sont si jeunes( encore que je ne partage évidemment pas cette conception de l’histoire trop linéaire et scolaire où chacun se verrait obligé d’avoir sa
Marie Thérèse , sa marque de machine à café et sa physique des objets lourds).
cette façon de concevoir l’histoire est tactique et malheureusement bcp trop de "musulmans" tombent dans le piège de cette conception tte occidentale de l’histoire. la modernité est là, visqueuse et géniale à la fois et nul besoin de revisiter le prophète. du tps perdu qu’aiment cultiver les xénophobes et intégristes en tt genre.
@auteur ,
article débile , les Musulmans sont une minorité , des Dhimmis de la République si vous voulez , les viser doit ns alerter particulièrement et sans aucun esprit statistique .
Selon ma perspective la phrase est écrite dans le bon sens , car je pars du principe que la société qui accueille, quelle que soit la société en question par ailleurs, garde l’initiative. Les "invités" se débrouillent comme ils peuvent et selon les conditions mis à leur disposition . Les problèmes ,à mon sens, surgissent évidemment qd il est déjà trop tard.
Qd on échoue à assimiler des noirs ( vous n’allez pas leur opposer le concept de laïcité tt de même) il est normal qu’ils en viennent à penser la négritude comme principal réponse à cet échec , de même avec les musulmans en "milieu" occidental . les musulmans utilisent l’islam comme les Noirs la négritude . Rien de plus rien de moins.
La référence au surnaturel est grotesque. Personne n’est encore au moyen-âge , du moins s’agissant du problème dont on parle ici.