• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

fouadraiden

fouadraiden

 Question impertinente
 
 
 
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 6003 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • fouadraiden fouadraiden 8 octobre 2007 16:07

    à quoi bon ,TALL, l’orthographe du mot ne lui aurait été d’aucune utilité.

    faut bien les pistonner, les illettrés ! smiley



  • fouadraiden fouadraiden 8 octobre 2007 16:01

    Non. les Irakiens auraient eu droit à un sursis de quelques mandats tout simplement.

    Bush n’explique en rien la politique pétrolière des Etats-unis depuis 1/2 siècle.et si ça se trouve pendant la première guerre d’Irak l’actuel président n’était même pas au parfum.

    l’alternance politique au Etats-Unis ça sert ausSi à ça.nous faire croire que l’Amérique tergiverse sur l’utilité ou non de frapper le Moyen Orient.

    ceux qui nous expliquent que Bush entouré de son équipage sont les seuls repsonsables accréditent l’idée qu’au fond personne n’est véritablement responsable.pourtant si !



  • fouadraiden fouadraiden 8 octobre 2007 15:49

    tout le monde est gentille ,Dominque.

    la bêtise consite dans ce genre de controverses à noyer systématiquement le poisson.quel rapport entre des Noirs dessinés par Hergé comme des p’ti Nègros et la situation chaotique en Afrique.la logique m’échappe ,ou alors il faut expliquer aux Africians qu’avant de rouspéter ils devraient nous convaincre qu’ils sont aptes à la civilisation.et votre rhétorique ne procèdait pas autrement.

    c’est tout.

    le débat portait sur Tintin et « son » racisme anti noir et non sur le pourquoi-du-comment du sous-développement du continent noir.



  • fouadraiden fouadraiden 8 octobre 2007 15:31

    on ne peut pas être à la fois traître et loyal.les Français mieux que n’importe qui comprennent cela.il fallait être très optimiste pour croire le contraire .les traîtres le sont toujours : très naifs.



  • fouadraiden fouadraiden 8 octobre 2007 15:23

    argument qui ne pèse pas un clou ,car une fois élu le président américian représente juridiquement ,politiquement et meme moralement tous les citoyens américains.le président ,élu démocratiquement, demeure le président de tous les américinas quelle que soit la politique meurtière menée sous sa présidence.

    les Etats-Unis sont responsalbles du désastre irakien, qui à ce jour compte plus de 700 000 victimes civiles(sans vous compter le nombre de victimes de la première guerre d’Irak).la responsabilité est donc totale et collective.

    faire peser l’entière responsabilité de la politique pétrolière des Etas-Unis sur les épaules de Bush II n’a d’autre intérêt que celui de nous faire passer pour des andouilles.

    le bilan de Bush en Irak ,un fiasco meurtrier, engage tous les Américians.allez,sauf peut-être les bébés, les mineurs ,les incapables et les fous.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv