pourriez-vous nous expliquer, en quelques phrases, la notion d’intégration, car je pense que le noeud du probleme reside souvent dans l’approximation des termes employés pour comprendre un phénomène social.
je vous aide par un exemple précis :
selon vous les Noirs américians (qui sont loin d’etre des musulmans)doivent-ils attribuer leurs difficlutés d’insertion à la soiété américiane (qui sont réelles)au fait qu’ils sont mals intégrés ?
je suis étonné mais je trouve que le trolling vous rend plus agréable que d’abitude.j’en suis ravi !
sinon, je pense que le conflit qui oppose la société majorité à ces minorités maghro-africianes existe depuis déjà une trentaine d’années .et nul besoin de signes pour nous en convaincre.
je pense que ce genre d’arguments(et je vous sais bien intentionné) qui consiste à défendre les musulmans en les ramenant systématiquement à leur tradition(le père de machin chose vous dites) est infantilisant et imite étrangement le registre qu’utilisent les islamistes qui lui n’a de cesse de tout ramener à la doctrine ,la coutume...
on devrait pouvoir dire :
certes jusqu’ici le voile fut considéré comme une obligation par l’ensemble de la tradition islamique mais rien ne vous oblige à y dérroger. cette attitude est plus difficle à defendre je le reconnais.
ce que voulait dire le frère musulman cité de vous, c’est que le voile n’est pas un pilier de l’islam .mais cela nous le savions depuis des lustres.