c’est l’homme devenu objet possible d’une science.
c’est l’homme ramené à lui-même.
y a que les naifs « surdéterminés » pour croire que les Grecs , la patristique ou l’islam auraient débattu dans les memes termes que nous au sujet de l’homme.
l’homme dont il est question ici n’a pas deux siècles.
je ne faisais que répondre à d’hypothétiques situations.
vous parlez d’enfants socialisés et je prétendais que si nous sommes parvenus à construire un monde où les enfants sont exclus du champ sexuel des adultes le contraire eut été possible.
le nieriez- vous ?
au fond je vous convie à un véritable exercice:vous détacher une seconde de votre déterminisme ambiant. c’est le sujet non.