fouadraiden

cher compatriote think-tank,marsu

je dirais avec toi que les islamistes ne sont ni productifs ni constructifs juste explosifs.le reste de ton propos est à mettre ,comme à ton habitude ,au crédit d’une impensée provienciale.ce qui est tout à fait normal et t’en excuse.

# auteur#

c’est du rabâchage inutile et démagogique.que feriez-vous si demain la société majoritaire décide sans consulter votre dissertation d’étudiant « engagé » de voir à travers chaque arabe européen un mususlman virtuel un danger potentiel ?

vous allez lui dire comme le petit bachelier ,non,non le racisme bien compris exclut cette possibilité car c’est madame le procureur qui me l’a dit avec son dictionnaire juridique ??

à la limite les islamistes associés cités de vous son dans leur rôle d’abruti de la Répubilque, mais le plus étonnant sont les réactions aveugles que declanchent les idiots du village français et les prétendus motifs qui vous motivent

salut aicha,

tout à fait d’accord avec toi.

que peut-on faire d’autre ?

tout à fait juste.les Occidentaux ont même réussi à s’intéresser à des cultures disparues depuis des sicècles ,ils pensent meme avoir été les premiers à l’oeuvre. qui peut s’en targuer en bombant le torse sinon les européens ?

la jalousie ,ça ne paie pas.

salut l’auteur,

oui, c’est vrai.les riches ne lisent pas les pauvres.est -ce nouveau ?

les pauvres n’intéressent les riches que lorsque ceux-ci commencent à constiuer un danger à la securité des riches.les débats autour de l’islam ne releve que de cet ordre là et rend inutle l’accusation d’ignorance qu’on adresse souvent aux riches des pays très riches.c’est ne rien comprendre au probleme.

oui ,je confirme ,l’information telles qu’elles est fabriquées par les Arabes ou les Afriquains idiffèrent totalement les Occidentaux.normal,que risquent-ils de découvrir sinon leur subjectivité à la domination.

il faut être fort et utile pour etre intéressant au plus grand nombre.les Arabes et Africains n’intéressent personne précisément parce que leur fait défaut et la force et l’utilité.

auteur

raisonnement totalement stupide.mille fois rabâché. pour ceux qui voudraient confondre utilement les Américains d’autres options seraient plus efficaces que des jugements antinomiques.on peut à la fois affirmer et infirmer simultanément les soi-disantes pièces du dossier que l’auteur verse au dossier.

suffit-il d’asséner que les tours sont récentes pour accréditer la thèse d’une démolition contrôlée.je pourrais trouver autant d’ingénieurs qui soutiennent les deux thèses à la fois

suffit-il d’invoquer le laisser agir d’un président américain durant la seconde guerre pour accréditer la théorie du complot actuelle.le possible n’est pas le probable

quoi de plus normal pour les familles des victimes de miser sur une théorie qui verrait le gouvernement américian accusé des attentats.ce serait un scoop historique en plus de rescussiter devant soi le criminel .on dit que ça aide au deuil des familles.aux usa les avocats peuvent defendre n’importe quelle cause.l’agument est des plus niais

votre théorie serait d’ailleurs trop coûteuse en hypothèses.d’un point de vue rationnel il est beaucoup plus probable que le 11 sep soit l’oeuvre de terrosites intinérants que des services secrets américains.

il faudrait alors supposer les attentats de Madrid, Londre et tous ceux qui se préparent impulsés par les Américains du 11 septembre.on serait alors dans une machine de guerre réellement folle.on peut se l’imaginer mais trop d’hypothèses ruinent l’utilité d’une thèse.

enfin ,combien de personnes faudrait- il mobiliser pour une telle entreprise ? les démocrates étaient-ils au courant de la manoeuvre ? si votre thèse est vraie le secret qu’entoure nécessairement le 11 septembre resistera-t -il à la vérité dans une société démocratique ?

il se pourrait même que le gouvernement américain chercha à dissimuler ,voire inventer des fausses preuves,et alors ? cela ne le rend pas plus coupable ,car ,qui voudrait rendre publique une souffrance honteuse en donnant accès au lieu du crime ? le seul service de votre théorie,digne d’illuster un journée d’Alice au pays des merveille, consiste à renforcer l’administration amériacine et ses partisans.je les pense même très contents de se voir attribuer la paternité du 11 sep par des incrédules

car pendant ce temps des abrutis se croient autorisés à parler d’islamo-fascistes pour mieux taire les crimes occidentaux commis au nom des ces attentats justement

pour accuser les Américians il n’est point besoin de porter à leur compte les attentats terrorites.les démocrates occidentaux quand ils tuent ,contrairement aux dictatures ,le font en plein jour.même leur quelques mensonges de circontance paraissent inutiles tellement peu en accord avec l’esprit des démocraties occidentales.

l’idéologie démocratique invalide votre raisonnement et crée dans l’esprit des gens des confusions puériles.