fouadraiden

actias,

pas toi.personne n’est raciste ou alors nous le sommes tous.on parle de société et pas de ce que tu penses dans le carré de ta chambre,meme avec un gentil noir.

wisyra

d’accord avec toi .l’image déjà déplorabe de ce qu’on appelle un musulman,entendez un minoritaire non occidental, s’en trouvera renforcé au yeux de la société majoritaire.

le reste de ton propos est inutile étant donne que les Arabes ont cessé d’avoir une pensée depuis le 14 siècle.la théologie musulmane n’existe plus et s’il faut pour cela representer le prophète avec une plume au cul ,faisons le.ce n’est pas le propos.tu entres dans un débat dont les conditions t’ont été imposées.

crois-tu que les Arabes auraient le luxe d’inviter les occidentaux à debattre ,sous un mauvias jour,de leur culture ?évidemment non.ce sont les Occidentaux qui choisissent les règles et les thématiques,n’entrons pas dans ce piège.

on va pas opposer à la culture occidentale une culture morte,fut-elle classique. l’islam ,les occidentaux s’en contrefoutent et ils ont largement raison.

tout cela revèle une seule chose.ici vous n’etes pas chez vous(ce qui est vrai ) et chez vous c’est la misère(ce qui est encore vrai)

autrement dit, on est perdant quoi qu’il advienne.c’était déjà largement le cas de tout façon.

votre pédagogie académique est salutaire.mais ne nous laissons pas guider par le déterminisme historique seul .ce qui fut valable hier ne l’est peut être plus aujourd’hui.les problèmes sont différents.

au fond,votre raisonnement « historico-socilogique » serait juste à la condition que les populations liées directement ou inconsciemment à l’islam européen fussent mieux intégrées dans le jeu social.ceci n’étant pas ,au moment où je vous parle,invalide votre discours.

n’étant pas integrés,la critique de l’islam par les médias ,opposera nécessairement les populations occidentales aux populations immigrées,souvent de culture musulmanes.

vous aurez beau raisonner en circuit fermé pour nous expliquer la victoire contre les curés, la société majoritaire n’en tiendra pas compte.un musulman est un arabe qui est un immigré qui est une minorité.ni l’Eglise « musulmane » ni la laicité républicaine ne sont en jeu dans cette affaire ,bien que je comprenne la convenance de le penser.

ip 106,

votre demande est impossible à réaliser.démocrates ,laics,modérés,athées ou tous ce que vous voudrez une personne au prénom arabe demeure au yeux de la société majoritaie condamné à la perpetuité minoritaire.c’est à cela qu’il faudrait réfléchir et nom aux variations d’humeur qui traversent quelques individus.

Parfois il est préférabe d’etre tué que de vivre comme un soumis.

les Occidentaux manient les deux registres.au fond, ils ont toujours eu deux fers au feu ,la force et la raison.

les Arabes ,pour leur malheur ,le savent trop bien.

Ce petit épisode judiridico-républicain -à -la- noix est là pour nous le rappeler.même en exil les Arabes doivent la fermer.ratio occidentale oblige.s’ ils osent, depuis chez eux, contester l’hégémonie occidentale, qui les étouffe depuis 1 siècle(mais elle n’est pas la seule), les occidentaux usent et abusent de leur force légendaire.si les Occidentaux critiquent l’islam c’est pour l’émancipation de Arabes.on connait l’origine de cette rhétorique,inutile d’y revenir d’autant qu’on connait l’amour legandaire qui anime la france envers « ses » arabes

au fond,nous sommes faibles et n’avons aucune excuse.ici nous ne sommes pas chez nous et chez nous même un chien ne voudrait pas vivre.c’est sans doute le prix à payer.l’humilitaion en échange de quelques euros occidentaux.le dhiram ne valant rien le choix est vite fait,ça vaut bien un caricature.