encore désolé Omar mais je pensais plutôt à Ibn kahldun et très indirectement à l’auteur de « comment le peuple juif fut inventé ». en fait c’est très simple, il n’y a de traces visibles à l’oeil humaine à l’éhcelle des peules que biologiques, ce qui fait que ns distinguons ss trop de difficulté le peuple des noirs du peuples des chinois, pour le reste , cad les lignages à connotaions idéologiques ,ils sont à destination politiques et varient selon les circonstances et les civilisations. pour dissoudre la forme de l’homme noir ou la forme chinoise, il faut des sicèles de siècles ou bien tt (re)mélanger.
c’est d’ailleurs pour cette unique raison que les Antisémites occidentaix ont tjrs cherché à donner un visage différent du leur aux Juifs.
Sand lui discute plutôt les notions comme l’Exil et l’origine des myhtes juifs en contexte chrétien , . personnellement je m’en fous car même si c’était vrai cela ne m’engage pas.
oui ,Omar, et c’est la même chose avec ttes les minorités du monde. c’est comme si on proposait aux maghrebins tricolores une nvelle terre promise pour remplacer leurs ghettos des pays d’accueil et tu penses bien qu’ils seront les premiers dans ces conditions à se torcher le cul avec les valeurs de la république...tu parlais de nature humaine....
Exact Abdel , d’ailleurs les Arabes , en fait les peuples arabisés , ne sont pas plus sémites que les Juifs occidentaux. tt ça c’est du n’importe quoi, de l’identité politique en somme que l’on trouve sous ttes les plumes.
donc qd des arabisés disent qu’étant eux-mêmes des sémites ils ne peuvent être qualifiés d’antisémites , l’argument ne vaut rien....
de même qd de juifs occidentaux disent aux palestiniens actuels qu’ils étaient là depuis trois mille ans , c’est aussi du gd n’importe quoi..