franc

il me semble que la burqua ou niqab est interdite en Algérie et en Tunisie

toujours le même problème avec les codes ou coutumes islamiques ,c’était pareil avec la loi sur le voile à l’école ,on disait qu’il n’était pas judicieux de faire une loi avec des motifs contradictoires,un jour qu’il y a trop peu de personnes voilées et donc inutile de faire une loi ,un autre jour c’est il y en a beaucoup trop et donc impossible à appliquer

mais la loi est aussi et surtout faite pour marquer une vision de la société ,ses principes et ses valeurs ,établir une règle morale pour promouvoir le bien et prévenir le mal ,et même s’il n’y a personne actuellement qui s’adonne à des actes immoraux ou malveillants ,la loi n’en est pas moins légitime ,recevable et recommandable à titre d’instruction et d’éducation-----------------------------------mais pour cela la règle juridique en question doit être conforme aux principes de la raison pour revêtir le caractère authentique de loi

la circoncision est un signe de secte et une pratique barbare sous tous les sens de ce terme ,étrangère à la culture française ,archaïque et primitive ou criminelle sur des enfants sans défense imposée par des gourous abjects

les vertus de la circoncision sont une vaste fumisterie et une mauvaise plaisanterie-------------------c’est la destruction de l’organe de la peau qui protège l’organe génital et le désensibilise ,imaginez qu’on enlève la peau de la main ou la paupière de l’oeil ------------l’interdiction de la circoncision comme de l’excision concerne tout le monde ,juif ou athée compris ,et pas seulement des musulmans

c’est la raison qui détermine ce qui est obscurantiste ou pas ,ce qui est mal ou bien (St-Thomas d’Aquin)

être noir ou jaune ne relève pas de la religion et le métissage contribue à leur disparition ,de plus c’est un phénomène naturel alors que les signes religieux sont artificiels -----------------il ya assez de distinctions naturelles qui divisent et opposent les hommes pour ne pas en rajouter d’artificiel et de superficiel ,d’autant plus que élevés au rang de signes religieux on absolutise les différences , empêche tout dialogue possible et on radicalise les oppositions au point de commettre les pires violences et les pires crimes contre ceux qui optent la différence et sont jugés pour cela infidèles et immoraux puisqu’ayant des comportements contraire à la religion de son propre camp qui ne peut être qu’unique et universelle puisque absolue -----------------------quant au nom de famille ,c’est là une nécessité administrative et très limité en nombre et nullement d’ordre religieux ce qui limite la dangerosité clanique ou sectaire

il n’ ya pas à se réclamer agnostique ou areligieux mais à se réclamer d’un comportement rationnel pour tout acte de la vie humaine et donc de la seule religion universelle absolue qui transcende tous les particularismes et les relativismes --------------toute la création est soumise à la loi de raison ,mieux la raison est la substance même de tout le créé ------------être religieux c’est être relié à un système de valeurs trancendantes et universelles fondées sur la raison ------------------être déconnecté de la raison c’est être irréligieux

la vie est telle qu’elle est mais la raison est capable de la changer,c’est en quoi la raison est d’essence divine -----------------c’est même dit St-Thomas d’Aquin la subsomption de la raison divine dans le champ du créé et par là est l’expression transcendentale de la volonté divine qui s’immanentise

« Agir contre la raison c’est agir contre la nature de Dieu » ----------(Benoit XVI,discours de Ratisbonne)

L’islam des Lumières qui a traduit et gardé les livres de philosophie grecs est l’islam des moutazilites ,ces musulmans rationalistes qui ont régné entre le 8è et 9è siècle et fondé le siècle d’or de Bagdad-----------------------------mais à leur chute remplacés par les hanbalites qui ont imposé le dogme du coran incréé c’est l’islam obscurantiste qui a dominé jusqu’à aujourd’huis puisque les principales écoles islamiques aujourd’huis ont avalisé la doctrine hanbalite et condamné la pensée rationaliste moutazilite ,et donc l’islam contemporain ne peut se prévaloir des lumières de l’islam rationaliste qui sont éteintes aujourd’huis 

c’est pourquoi ,il ne faut pas être hypocrite ,c’est effectivement l’islam contemporain ,l’islam coraniste ,livriste et idolâtre qui pose problème aujourd’huis pour ne pas dire condamnable et incompatible avec les valeurs de la République et l’affaire du voile ou du burqa est un épiphénomène ------------------c’est l’islam obscurantiste tout entier qu’il faudrait interdire si j’ose dire et il faudra le faire un jour ou l’autre -------------------ou bien l’islam retrouvera ses lumières d’antant celles des rationalistes moutazilites ou bien il disparaitra ou doit disparaitre avec ses ténèbres ---------------------il n’ y a pas d’autre alternative pour l’Histoire qui avance suivant la marche de la Raison (Hegel)

et donc non seulement il faut interdire la burqa mais aussi le simple voile ou foulard islamique comme d’ailleurs tout signe religieux distinctif ,ostentatoire et prosélyte des juifs ,chrétiens ,hindouistes ,boudhistes ou de tout autre association religieuse ou pas ,des sectes ou pas ,afin de combattre l’intégrisme ,le communautrisme et les comportements de sectes qui menacent la cohésion et l’unité de la République et sa loi pacificatrice et émancipatrice de raison

et d’ailleurs il est encore plus urgent d’interdire la circoncision qui est encore plus grave que le port du voile pour protéger et respecter l’intégrité physique et morale de l’enfant ainsi que la liberté de conscience

S’il vous plait, ne mélangez pas et ne mettez pas Chavez et Amedinejad sur le même plan ,l’un est communiste et l’autre est islamiste ------------------autre différence ,des millions de gens descendent dans la rue pour soutenir Chavez tandis que des millions de gens descendent dans la rue pour conspuer Amadinejad

pour l’islamisme le communisme est son pire ennemi mortel---------------------l’islamisme élève le capitalisme au rang de religion absolue

les islamistes disent ceci---------------« il ya deux catégories de gens avec qui il est inutile de discuter ,ce sont les juifs et les communistes -----le seul dialogue possible est de les tuer »-------------(ou de chier dessus comme la gentille Perditadeblanc )

et en Iran le parti communiste est interdit et d’ailleurs tous les démocrates aussi

mais direz-vous ,pourquoi Chavez soutient-il Amedinejad ---------------------------tout simplement parce qu’il a moins peur de l’Iran que de l’Amérique qui cherche tout le temps à l’abattre surtout au temps de l’ère Bush et suivant le principe que l’ennemi de mon ennemi du moment est mon ami du moment --------------------c’est donc purement tactique et conjoncturel comme l’alliance pour un moment entre Staline et Hitler -------------------mais est-ce judicieux pour le long terme ?

Abdel ------------écoute ton compatriote mcm qui est plein de sagesse