franc

le métissage ce n’est pas le mélange

le métissage bien conduit fortifie un peuple et enrichit la société en ajoutant les qualités et en supprimant ou anihilant les défauts afin de former un nouveau corps plus beau et plus solide ;le mélange inconsidéré affaiblit le peuple et appauvrit la société en anihilant les qualités tout en laissant intact les défauts et qui augmentent en s’ajoutant ,il n’ ya pas formation d’un corp nouveau et meilleur mais les anciens corps subsistent tout en étant dégradés et en opposition

pour qu e le métissage des peuples soit bien réussi il faut des conditions bien déterminées :
1° les éléments allogènes ne doivent pas dépasser pas 1% de la population indigène sinon il y aura automatiquement formation de communautés séparées et phénomène de communautarisme ,et par là division et opposition dans la société
2° ces éléments allogènes doivent respecter le principe d’affinité ou d’amour réciproque pour que l’union ou la synthèse puisse opérer et que les liens solides soient accomplis afin de créer un nouveau corp homogène et harmonieux ;cela veut dire que l’élément allogène immigré doit d’abord être accepté dans un consentement réciproque ,ensuite il doit adopter et plus encore aimer les moeurs et coutumes millénaires du peuple accueillant ,sinon pourquoi changer de pays ,tout en gardant ses propres traditions en privé mais seulement les éléments de traditions qui n’entrent pas en contradiction et en opposition avec les principales traditions du peuple autochtone pour ne pas crééer des tensions et des oppositions qui détruisent l’harmonie de la société
3°le méissage lui-même doit être limité en nombre ,pas plus du quart de la population afin de maintenir l’intégrité et la spécificité du peuple et son génie propre ainsis que la diversité des peuples dans le monde entier (pas d’uniformisation monocolore grisâtre et triste )

les gens de Terre Nova ne sont pas des bobos ,ce sont des bosalos

il n’en ont rien à foutre des noirs ,des arabes ou des musulmans ,si ceux -ci étaient des communistes ou des marxistes,des anticapitalistes ,ils les cloueraient aux gémonies et les génocideraient sans hésiter (voir le sort en Afrique ou Moyen-Orient de tous ceux noirs ou arabes anticapitalistes qui travaillent pour une société communiste juste et libre) ;mais parce que les noirs ,les arabes les musulmans déportés et déracinés dans le monde entier travaillent pour eux en tant que domestiques ou esclaves pour les uns et complices mafieux pour les autres pour détruire les états , les nations et les cultures en jouant sur la division et les haines entre communautés aux moeurs et coutumes tout à fait différents,contradictoires et opposés ,apportant la destruction des liens sociaux et de la fraternité patriotique , suscitant les tensions ,la haine voire la guerre et ainsi asseoir leur domination

ils n’en ont rien à foutre du métissage et de la fraternité universelle ,ce qu’ils veulent c’est le mélange ou le melting pot dans un magma informe d’une société individualiste atomisée ,assez abrutie et soumise par une idéologie ou religion obscurantiste et esclavagiste pour leur permettre de régner en maitre et de vivre comme des pachas dans ce monumental bordel formé de zombies individualistes n’ayant comme valeur suprême commune que le FRIC, et cela en se présentant comme des chevaliers blancs défenseurs de la veuve et de l’orphelin

les mots peuvent avoir plusieurs sens et évoluer dans un sens positif ou négatif

je pense que le conservatisme est naturel et qu’il n’est pas un mal en soi voire même qu’il est nécesaire pendant un temps ,car tout chose a besoin de durée pour exister et pour s’identifier ,tout comme son contraire le mouvement de l’évolution

le temps ,voilà le maitre mot qui peut faire chavirer vers le sens négatif ou positif ; à toute chose est assignée un temps pendant lequel il exprime son existence et sa fonction d’être ,mais à partir du moment où ce temps spécifique est écoulé et que la chose a produit tous ses effets et exploité toutes ses potentialités ,elle est obligé de changer ou d’évoluer pour ne pas rester en panne sèche indéfiniment et finir à la casse ou mourir pour une chose vivante .Alors le refus d’évoluer pour la chose vivante qui arrive au terme de son temps spécifique transforme le conservateur légitime en intégriste illégitime .C’est là la différence entre conservatisme et intégrisme ,l’intégrisme c’est la dégénérescence du conservatisme naturel en intégrisme antinaturel,c’est la perversion ui absolutise l’être imparfait par fefus de tout changement et évolution vers le parfait 

mais s’ilsemble qu’il y aurait plusieurs variations dans les téhories de genre comme il ya plusiurs formes de féminisme ,,la bonne et la mauvaise ,alors sûrement celle qui rejette tout déterminisme biologique et ne prend que la construction sociale comme cause unique du genre serait bien évidemment critiquable et mériterait bien d’être ridiculisé comme le montre la photo qui accompagne l’article


mais il ya une autre forme de théorie du genre qui tient compte du déterminisme biologique mais pas seulement ,et en tout cas de toutes les mécanismes biologiques et pas seulement quelques uns les plus visibles ,il ya des mécanismes biologiques subtiles qui déterminent les différenciations des fonctions organiques ,ainsi ceux qui déterminent les caractères de mâles et de femelles ne sont pas les mêmes que ceux qui déterminent les caractères de masculins et de féminins ainsi que ceux de l’orientation sexuelle ,d’où la grande variété de possiblités des caractères des individus


en outre il faut faire entrer en jeu les forces psychiques de la morale déterminée par la société ,(construction sociale), qui correspond aussi à l’intervention de la force transcendantale qui oriente l’évolution et le sens de l’histoire de l’humanité 

cette force transcendantale peut se déterminer dans le cadre scientifique par exemple avec les chemins de Feyman de la théorie du champ quantique ,celui ci- affirme que plusieurs histoires et meême une infinité,peuvent être choisie aléatoirement ,et que c’est la moyenne des probabilité qui détermine lechemin d’une histoire

je confirme ce que dit crazycase ,que de bêtises et d’incultes relevant d’arrogance proportionnelle à l’ignorance

je ne vois aucune réfutation de la théorie du genre ,ce qui n’est pas étonnant puisqu’aucun de ceux qui la critiquent ou plutôt l’invectivent ne la connaissent réellement

le commentaire le plus plébiscité ne fait que répondre à côté par pure idéologie en disant que la théorie du genre est promue par le Nouvel Ordre Mondial et le capitalisme pour asseoir sa domination ,rien de moins que ça------------------------------------------------c’est du n’importe quoi et porte un coup au sérieux du site 

quant à l’auteur qui prétend entrer en résistance n’a pas résisté à la malhonnêteté intellectuelle en prétendant que tous les scientifiques et expert de la question sont d’accord pour rejeter la théorie en question en citant quelques personnes qui ne sont justement pas spécialistes d e la question

il n’ ya que le docteur docdory qui lui-même n’est pas spécialiste de la question mais essaie plus ou moins maladroitement de contredire la théorie surfant sur un autre problème ,celui de l’inné et de l’acquis ,en prenant un exemple qui aurait confirmé son idéologie du tout biologique en rejetant et refusant systématiquement toute influence du facteur psychologique et social ,en niant par exemple les maladies psychosomatiques alors que celles-ci peuvent être constaté par tout un chacun ,il suffit d’être contrarié pour avoir des boutons

la théorie du genre ne nie pas le rôle fondamental du phénomène biologique dans le comportements des êtres et en particulier les comportements sexuels mais affirme que l’l’influence du milieu social peuvent faire varier ces comportements dans un sens ou un autre ;ainsi par exemple dans le choix de l’orientation sexuelle ,il ya certes une part biologique indiscutable mais aussi une part d’influence du milieu social sous forme d’interdits ou de tabous

d’autre part le développement et le progrès de la science biologique et génétique ainsi que les connaissances des structures psychologiques permettent de mieux affiner les connaissances et et de miuex discerner les différentes fonctions qui jusqu’àlors semblent se confondre expliquer des comportements par des causes non seulement macrocospiques mais encore microscopiques


comment ne pas reconnaitre que l’institution du mariage