francis

RI DI CULE

Tout cela est ridicule, c’est se foutre de la gueule du monde.

Je parle de la mesure de tonton sarko, pas de l’article qui, lui, est bien documenté....

Que newsofmarseille ne soit donc pas, clairement et franchement mis en cause !

Blague dans l’coin, ce genre de mesure est RI DI CU LE...

C’est une fois de plus, se foutre de la gueule du monde.

Au sujet du codage :

Même si les textes sont codées, ils ne peuvent surement pas dépasser les capacités mathématiques de l’époque, c’est à dire le tout début du calcul.
Rappelons-nous le code césar, constitué d’une réglette inférieure et supérieure avec 26 caractères. Lorsqu’on codait un message on bougeait d’un cran la réglette, ainsi le A pouvait devenir B et ainsi de suite.
On utilisait aussi des bâtons chez les Grecs sur lesquels on enroulait le message, ce bâton, celui de l’émetteur et celui du récepteur étaient rigoureusement exacte en dimension et en diamètre et comportait les mêmes marques repères. On enroulait alors le message écrit le long de ce bâton puis on lisait en face des marques inscrites sur celui-ci, les lettres qui se présentaient devant le trait.
Et ainsi de suite.
Rappelons aussi que la pierre de Rosette ne fut pas, contrairement à ce qu’on a dit il y à quelques années, un instrument de codage, mais simplement un texte traduit en plusieurs langues. Elle permit une nouvelle approche de la langue Égyptienne, ce fut une pierre véritablement miraculeuse pour les Égyptologues de l’époque.

Je n’ai donc aucun souci quant à un éventuel décodage. D’ailleurs, je pense sincèrement qu’il pourra être fait sans même un ordinateur.

Loreleï, sinon, j’ai beaucoup aimé votre article pour les renseignements qu’il contient, ces renseignements peuvent bouleverser tout une partie de notre savoir. C’est un très grand moment, parfaitement historique et pour cela, merci de m’avoir permis de me plonger dans votre très bonne prose.

Pour ceux qui souhaitent se plonger un peu dans la cryptographie, je recommanderais ce lien

 http://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptographie

Alors faisons le constat des experts et ce constat le voici il est tiré d’ici :

http://www.les-experts.com/article-140073-interdiction-de-fumer-est-ce-efficace-pour-lutter-contre-le-tabagisme.html

L’auteur :
François Drake est, à titre principal, amateur de cigares et d’autres saveurs de la vie, et s’efforce secondairement de la gagner en sévissant depuis un quart de siècle dans le journalisime indépendant, la communication professionnelle et le conseil.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Le progrès est incontestable pour les non-fumeurs incommodés auparavant en intérieurs dans leur entreprise ou au comptoir : ils ne le sont plus.

Reste à savoir si l’aménagement d’un local fumeurs digne de ce nom ou la liberté pour les exploitants de LDC sans personnel de déclarer leur établissement fumeurs ou non n’aurait pas conduit au même résultat sans contraindre les fumeurs à l’abstinence.

L’existence autorisée de terrasses fumeurs, qui ne sont pas toutes aux normes, c’est-à-dire découverte, a pu également réduire la portée de l’interdiction.

Cevennevive beau concentré de sagesse que vous nous donnez la.

Et puis il y aura Alexis Barecq qui continuera de penser :

- C’est bien de tousser lorsqu’on sent la fumée du tabac car cela rappelle au fumeur qu’il gêne.

- C’est bien d’interdire, cela diminue la consommation de tabac en France

- C’est très très bien de dire en public, comme je l’ai entendu lors d’un congrès récent : Le tabac, mais c’est ringard !

- C’est aussi vachement bien de penser qu’il n’y à aucune raison que la société paye pour les fumeurs malades même si durant leurs vie ils ont dépensé en taxe trois fois leur maladie.

- C’est encore plus fumeux de dire : Moi mon fils (Ma fille ), il ou elle ne fumeront jamais.
(Ne regardez pas au fond de leur table de nuit sinon.... vous y trouverez du tabac, des préservatifs voire d’autres trucs vachement dérangeants.

- J’ai entendu un autre trompe la mort dire au sujet du tabac : C’est normal que l’État prenne tant de taxes sur le tabac, les c.. ils ont qu’à arrêter de fumer et voila...

etc etc

Et si on imaginait autre chose ?

Si on arrêtait de s’accouder au zinc ou à briller en société par de cinglantes phrases convenues et inutiles.

Le problème soulevé par Alex dans son article méritait mille fois d’être traité ici, qu’il en soit remercié car il le fait bien, simplement, comme il a vu la chose.

. Elle peut être maladroite, inefficace, voir même contre productive, dans le pire des cas,elle n’est jamais inutile.

Si tel est le cas Alexis, vous êtes un âne patenté dire cela est stupide et vous rassure, c’est déjà ça me direz-vous...

Je suppose que vous direz la même chose de l’alcool et nous baratinez encore avec des slogans contre productifs tel les vôtres. Au fond : les campagnes contre l’alcool ne servent à rien mais sont toujours utiles... C’est ça que vous dites ? Stupide !