Francis

Désolé par avance de ne pas partager le sentiment de la majorité des intervenants et de l’auteur : pour moi c’est une bonne nouvelle, quand bien même cela accélère le délitement du service public audiovisuel et sa future privatisation.

C’est d’ailleurs pour cette conséquence que je me félicite de ce projet : la télévision publique ne s’est JAMAIS comportée en service public. Les journaux d’informations ont TOUJOURS été aux ordres des gouvernements en place, et parler d’indépendance de la part des "journalistes" de F2/F relève de la farce. Il n’y a que France5 pour relever un peu le niveau général, mais franchement ça pourrait être vraiment mieux. Les fonctionnaires qui travaillent dans ces chaines ont eut de nombreuses années pour mettre en place un service public d’information à la sauce BBC, ça ne s’est jamais produit en raison des ententes entre cette génération de larves journalistiques et le pouvoir politique. Vous avez déjà vu un journaliste faire oeuvre du "droit de suite" pendant, par ex, les interviews du pt de la République ? Moi, jamais, alors dégagez, vous serez aussi bien dans le privé ou au chomage.

Ensuite, piétiner de rage parceque le Pt du groupe sera nommé par l’éxecutif est de l’ordre de l’autoaveuglement. Auparavant, le processus était hypocryte au possible : le CSA, dont les membres sont eux mêmes nommés par le pouvoir politique, avait ce rôle. Franchement, vous croyez vraiment que les Pts de Rance Télévision étaient nommés pour leur compétence ou pour leur acointance avec le pouvoir ? Vous croyez que Carolis a obtenu le poste pour son amour des vieilles pierres ou pour avoir pondu un bouquin cire pompes avec Bernadette ?

Là où par contre je ne suis pas d’accord avec ce projet, c’est sur ses modalités de financement : outre, l’auteur le souligne trés bien, qu’Internet et TV ne sont pas la même chose, il est INELUCTABLE que la TV disparaisse, au profit de médias alternatifs, comme Internet. On le voit bien avec la prochaine génération, qui a le bon gout de s’abrutir devant l’Internet plutôt que devant la TV. C’est exactement le même phénomène que pour les majors du disque ... Je ne vois pas POURQUOI je devrai continuer à financer un système qui sur le déclin, et qui a démontré son non intérêt.

Ceci étant, je vous rassure, la TV publique ne va pas disparaitre tout de suite : les politiciens ont encore besoin de relais qu’ils peuvent contrôler, ce qui n’est pas le cas avec le web.

Ben si c’est techniquement faisable, tout est une question de moyens, si une agence mondiale de l’Internet était créée, qui offrirait par ex une boite mail dédiée à chaque usager, avec une authent’ physique préalable, mais encore une fois, c’est une question de moyens, tout reste à faire ...

Je suis bien d’accord qu’il faut ouvrir les extensions, une autre piste étant de créer des noms de domaines avec accent ou carcactères spéciaux - ce que va faire l’iCANN- . Néanmoins, les conditions dans lesquelles cela ce fait sont inacceptables. C’est là où le bas blesse.

Concernant ce qu’est ou n’est pas le web, il ne faut pas oublier que les moteurs de recherche, Google compris, ne recensent qu’une partie du web (ce qu’ils oublient souvent de nous dire, je le précise au passage). Alors oui, les recherches les plus fréquentes sont liées à des sujets triviaux, mais cela ne définit pas pour autant le web ...

Ma solution ?

Pour l’ICANN :

Dans l’idéal, faire gérer ces questions par un organisme indépendant des états, dont les membres seraient élus par les internautes (ce qui devait être le mode de désignation des membres de l’icann à l’origine, l’état français s’étant empressé de pousser une marionette sortie de chez France Télécom, heureusement, c’est un hacker sortit du Chaos COmputer Club qui avait été élut pour la zone europe).

Pour la pénurie d’adresses :

Déjà faire le ménage chez les cybersquatters qui ont 50000 domaines, introduire l’obligation d’avoir un site actif sur chacun des ndd, et en effet autoriser les accents et autres caractères spéciaux, me semblent déjà de bonne pistes.

Je ne pense pas qu’il y ait péril en la demeure concernant l’actuel système DNS (j’ai encore acheté un trés bon nom de domaine il y a deux jours, auquel personne n’avait encore pensé), il y aurait plus à s’inquiéter par exemple concernant l’adressage IPv4 et les lenteurs de la migration vers IPv6.

Vous savez, si vous n’avez rien à dire, autant vous taire, ou allez faire un tour sur http://jecherchedesamis.copains

Merci pour cet élément de preuve supplémentaire : tu qualifie un post d’antisémite sans même l’avoir lu.

En gros ça donnait : "Voyons tes capacités à de raccrochage aux branches après ça"