Francis

L’école est de facto payante puisque financée par les taxes et impôts ...

euh .. Dites moi, l’Europe, c’est bien ce machin qui refuse de faire preuve de transparence en matière de corruption passive, pardon, de "lobbying" ?

Mais comment pourrai je participer si aucun candidat ne correspond (même de loin) à ce que je considère comme bon pour ce pays et moi-même ? Je ne vais quand même pas voter pour quelqu’un avec qui je ne suis pas d’accord !?! Et j’en ai marre d’avoir à choisir entre la peste et le choléra, pour finalement me résoudre à voter pour la peste pour éviter que le choléra ne soit élut.

Concernant le mandat, non, il n’est pas impératif, rien n’empêche un député de gauche de voter une privatisation, ou un député de droite de voter une nationalisation (pour caricaturer). Les programmes politiques exposés au cours des élections n’ont pas de valeurs juridiques : "les promesses n’engagent que ceux qui y croient" ...

Ceci étant, ça ne m’empêche pas de suivre l’actualité politique de très près, et ça n’est pas un hasard si j’attaque l’Etat français devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme, avec plus de 1200 de nos concitoyens, preuve que je ne m’en tiens pas à une attitude passive.

Pour joindre l’article à notre discussion, je ne connais aucun parti politique qui propose d’imposer aux entreprises du secteur privé qui obtiennent un marché public, comme c’est le cas de Suez, de garantir une qualité de service équivalente (obligation de résultats), tarification comprise, à celle qu’elle était précédemment. On voit donc bien que les privatisations n’ont pas pour objet d’améliorer le service (ce qui devrait être la logique si nous ne marchions pas sur la tête) mais rapporter du fric au secteur privé.

Vous savez, si on fait le bilan de Jospin, à l’époque il avait plus privatisé que Chirac, Balladur et Juppé réunit ...

Seulement, comme sur le produit politique il y avait une étiquette "de gauche", on le dénonce moins. Toutes les politiques menées depuis 1983 suivent pourtant la même logique : désagrégation progressive de l’Etat au profit du secteur privé. Le reste, c’est du blabla politicien.

Excusez moi, mais quand on est dans mon cas, c’’est à dire lorsque je considère que l’offre politique existante ne reflète absolument pas mes idées politiques, je ne me sens en rien responsable de la politique qui est menée. Pour moi, il n’existe pas de "diversité intelligente". J’ajoute à ça que les élus n’ont pas de mandats impératifs, il sont donc libres, et à ce titre responsable de la politique appliquée (pas dans le sens, bien sur, où cette responsabilité puisse être sanctionnée).

Concernant les élections européennes, je m’en tiendrai au vote blanc pour cette raison.