Francis

Cela relève de d’escroquerie intelletuelle de prétendre que la France a connue une fièvre extrémiste en 2002. Si on compare les chiffres du premier tour de l’election présidentielle précédente, Le Pen n’a prit que 300000 voix, quand dans le même temps, Jospin a perdu 2 millions de voix (les électeurs en tenant pas à cautionner sa politique de droite, ils ont préférés s’abstenir).

De même votre article ne fait pas apparaitre une donnée essentielle : quel est le taux d’abstention ? S’il est élevé, cela ne ferait que confirmer le dégout qu’éprouvent les peuples d’Europe pour leurs dirigeants, il ne s’agirait donc en rien d’une poussée extrémiste.

je signale actuellement que le système actuel en France c’est plus de 4 milliards de déficit avec une baissse du taux de remplacement : ce système est il si parfait ?

Parcequ’un système qui réclame des centaines de milliards d’€/$ pour être renfloué il est parfait selon vous ? Si on fait l’addition, le choix est vite fait !

Si les banques s’effondrent, le monde s’effondre, voilà, en gros, ce que l’on entend. Reste que je n’ai pas encore trouvé de démonstration de ce présupposé. Je ne dis pas qu’il est faux, je dis juste que je ne suis pas convaincu en l’état, mes connaissances en économie étant légères.

Ceci étant, cette histoire de renflouage pue l’arnaque à plain nez, ne serai-ce parceque :


- les contreparties demandées par les états sont ridicules (plus de parachutes dorés ...), alors même que c’est précisément le moment d’IMPOSER au système bancaire des mesures strictes de régulation, comme par exemple :

• la limitation des frais bancaires pour les particuliers et les entreprises
• une diminution drastique des intérêts de la dette de l’Etat
• les nationalisations ne devraient pas donner lieu à des privatisations tant que les banques n’ont pas remboursées aux Etats leurs dettes, et avec intérêts s’il vous plait !
• une transparence absolue sur les données recueillis par les banques sur les clients (et ne me parlez pas de la farce qu’est la loi de 78)
• une transparence absolue sur les avoirs des banques (c’est bien le noeud du problème : les banques elles-mêmes sont incapables de savoir combien elles ont d’actifs pourris, et du coup n’ont plus confiance envers leur copines) en France et à l’étranger. Cf également les Clearstream ...
• l’interdiction de la spéculation sur les matières premières (et je pense notamment aux céréales).

- Au passage vous noterez que la commission libérale de Bruxelles redécouvre l’intérêt des nationalisations, et bien alors les gars, je croyais que c’était interdit de nationaliser ? On fait la même pour les réseaux d’eau, d’électricité et de communication ? Ah non, c’est pas possible ? 


- on nous bassine avec le deficit de la sécu, qui n’est QUE de 12 milliards, où sont les plans de l’Etat pour renflouer d’un coup de baguette magique ce pseudo déficit ? Qu’est ce qui est plus important : avoir un système de santé performant ou un système bancaire "performant" ? Qu’estce qui est vital pour les humains ? Où est la priorité ? Et je ne vous parle même pas du "problème" du financement des retraites, tout cela, ce n’est pas autre chose que du VENT !

Et qu’on ne vienne pas me faire pleurer sur les particuliers qui perdent de l’argent en bourse : quand on joue à un jeu, le minimum c’est d’en connaître les règles, vous avez joué, vous avez perdu, vous l’avez dans l’ ... Au moins, vous aviez assez d’argent pour participer et engraisser les spéculateurs. Il y d’autres façons d’employer l’argent quand on en a trop : rentrer directement dans le capital social des PME qu,i elles, font l’économie, au moins en France.

A noter que, enfin, les artistes se bougent ....

J’ajoute qu’en ayant voté aux élections municipales, vous avez de facto signé un chèque en blanc aux élus, libres à eux de faire ce qu’ils veulent de leur mandat.