franck2010

Le Furtif

« À moins que pour un si grand matérialiste de gauche tel que vous. Les faits confirmés ne tiennent pas debout et que selon une méthodologie affirmée hier soir les faits incertains sont ceux qu’ils faille proclamer comme évidents...Je ne comprends pas cette retenue. Pourquoi ne pas nous taxer de toutes les tares qui vous viendraient à l’esprit...parce qu’elles ont trop servi...Oh quelle délicatesse ! »

Il y a aussi, vous avez raison de le signaler, un problème idéologique sous-jacent....on est plus facilement convaincu par la VO selon qu’on est pro ou anti-américain...sans compter ceux qui se foutent de ce positionnement.

Maintenant on peut parler d’incertitudes....moi la vidéo me rend perplexe sur la question de la fuite du boeing, je préférais la thése du missile, sans boeing....

De même qu’on peut relever quelques contradictions entre différentes vidéos sur le point de savoir qu’elle est la température maximale que le kéroséne peut atteindre dans un espace confiné....

A l’intérieur du trou fait par le vol 93 y a-t-il quelquechose ou rien, une quantité de petits morceaux de feraille ou rien...des divergence là dessus aussi.

Je redoute toujours le visionnage d’une nouvelle vidéo...dans un premier temps on aligne une quantité impressionnante d’erreurs de la VO et dans un second on lance une nouvelle piste tout aussi problématique que les anciennes...

Le témoignage de loyd est ahurissant... que penser d’un type qui parle d’un ’ homme silencieux ’ qui l’aide à retirer le poteau de son pare-brise et qui plus tard ment sur sa position exacte au moment des faits...photo à l’appui on lui prouve qu’il était sur un pont ce qu’il nie. Perso je peux pas trancher. Quand il avoue du bout des lèvres qu’il a participé à une mise en scène peut-on le croire ?

*

frédéric lyon vous vous rendez compte que si l’on pouvait résumer la chute des tours au carré de la vitesse le débat n’aurait pas lieu. Il y a aussi des témoignages ...série d’explosions en sous sol, hall dévasté, explosions visibles en facade, découverte de la nano-thermite... ( tous points parfaitement discutables j’en conviens )

 L’énergie dégagée peut-elle expliquer la fusion de l’acier des semaines aprés le 11 ? 800 000 tonnes tombant en 10 secondes dégagent-elles une telle énergie qu’elles puissent expliquer cette fusion de l’acier....moi j’en sais rien. je me rallie pas définitivement à une théorie car mes notions de physique sont insuffisantes . On pose des questions , on attend des réponses : le carré de la vitesse c’est trop court comme chemin pour expliquer ces phénomènes de fusion.

2 théories se font face . C’est l’indigence des réponses de la VO qui nourrit le débat.

Ce n’est pas grace à vos explications que nous progresserons...

Je n’invente pas d’unité....je cherche à donner un ordre de grandeur de l’effondrement. Ensuite si je penche en faveur de la série d’explosions, je ne suis pas certain que l’explication de l’effondrement donner par Pasou soit fausse.

A votre différence kleuck je ne suis pas spécialiste, et si vous êtes spécialiste et que vous n’êtes pas foutu de répondre autrement qu’avec une connerie du genre tonnes/secondes au lieu de tonnes secondes ...vous pouvez vous dispenser de faire semblant de participer à un débat.

la famille de Ben laden possède les entreprises du bâtiment les plus grandes d’arabie Saoudite...Je crois même une des plus grandes entreprises mondiales de démolition.

Pour répondre à votre argumentation.... mis à part la tour eiffel.... ( voir ma réponse plus haut )

Soit par écrasement, soit par explosion mais les tours sont tombées.

Je pense que npus ne pouvons en toute honnêteté répondre sans l’appui de spécialistes : ingénieurs, architectes, physiciens, spécialistes de la démolition controlée ( militaires et civils )....

Si un jour nous avons une réponse elle viendra de ce monde là ... Pour l’instant trop peu ont été interrogés, en France seulement pour avaliser la version officielle.

Pour ce qui me concerne j’ai le temps, je ne vis pas sous les bombes comme les afghans et ne suis pas un membre de la famille des victimes du 09/11.

Core

j’ai fait remarquer que les spécialistes civils de la démolition controlée ne connaissent pas dans le détail ce qui s’est passé dans les tours .

Le probléme des cables : cables ou pas cables, cables + dispositifs radio commandés, ou dispositifs radio commandés seuls...no lo sé .

Donc on se fixera non pas sur la manière de ’ tirer ’ les tours, mais sur le fait qu’elles tombent comme si elles l’avaient été....moins de dix seconde...

La théorie du pancake reprse par pasou ( plus bas ) ne parait pas réaliste du fait que les étages s’accumulant ils finiraient par se freiner, un cône de démolition finissant par apparaître par accumulation de matériaux.... Mais si un spécialiste sur une radio farncaise nous dit qu’un tiers du gratte ciel écrase causalement les deux tiers restant de la structure on peut faire les remarques suivante :
Un spécialiste francais sur une radio chez nous....n’est pas suffisant pour rendre compte de l’état des opinions de milliers de spécialistes de par le monde. Si on se refère aux spécialistes de l’émission de Guillaume durand on a le droit de rester septique.
On peut faire remarquer nonobstant la WCT 7 que la chute est trop rapide pour un écrasement.

Il y a eu dispersion jusqu’à 150 mètres : sont-ce les résultats de cet écrasement ou les résultats d’une explosion ?????

Il y a eu des poutres de plusieurs centaines de tonnes volant dans les airs....

De l’acier en fusion plusieurs semaine aprés la chute....

Sont-ce les résultats de l’écrasement des tours par un tiers de leur masse...

800 000 tonnes tombant en 10 seconde soit 80 000 tonnes secondes...



Cependant on peut rendre grace à vos explications du fait que n’étant pas spécialistes nous mêmes nous sommes contraints de chercher encore les informations ... Si étaient organisés quelques joutes télévisuelles entre spécialistes complotistes/anti-complotistes... nous aurions d’autres informations et pourrions avancer. Là encore que craint cette radio qui n’invite qu’un seul camp à s’exprimer. Dans le camp des réopénistes on invite des guest stars du monde intellectuel ou artistique....jamais de spécialistes.

Et j’en aurais fini ....les télévisions étrangères invitent des spécialistes qui croient en la démolition controlée des tours, et si la vérité contournait la france et que le débat avait lieu ailleurs. Si les médias américains finissaient par organiser ce genre de débat : Franz olivier Giesbert et Guillaume Durang regarderaient-ils ces émissions américaines, condamnés qu’ils seraient a être spectateurs ?

Il y a là un point qui taraude ....