franck2010

’ La Norvège étrenne sa première éolienne flottante ’

et l’éolienne volante ?

Il se trouve que beaucoup d’écologistes reviennent sur le modèle énergétique éolien.

On lit ici et là, entre autre chose, que les 15 000 éoliennes qui pourraient-être installées en France , seraient visibles sur 30 % de son territoire.

Le pétrole vient à manquer, le charbon pollue, le nucléaire irradie. Le solaire avec l’éolien posent quantité de problèmes...

Pour ce qui est de Polansky je continue de mettre un bémol ...ou 2 *

Il a connu la guerre en tant que juif en Pologne

sa famille a été décimée en californie

Le crime remonte à 30 ans et il a été condamné une première fois

Il a reconstruit sa vie ( 2 enfants )

Il est protégé par la loi francaise et suisse ( droit de prescription)

il a 76 ans et Il est tombé dans un traquenard......

J’avais commencé par défendre frédo...quand je suis tombé hier-soir sur la vidéo de ’ mon ami rachid ’ oeuvre défendue en son temps par Mitterrand Frédéric face caméra dans cet oeuvre impérissable

Sur cette vidéo un petit blanc de 12 ans qui a entendu dire que les arabes avaient ’ une grosse bite ’ demande à son ami Rachid bien plus âgé de lui montrer sa queue....Rachid veut bien, a condition que le gamin le paye .... C’est un hymne à la pédophilie ce truc... et le lien entre Frédo et l’attirance pour les gamins y est explicite.

Dont acte et je réclame sa démission moi aussi ...je pense qu’il doit aller se faire soigner au plus vite....

Un humoriste anglais sur france inter ce midi :

Les francais parlent trés mal notre langue et il y a risque de confusion...

Attention !!! 

....ne pas confondre ’ boys ’ avec ’ Garcons de 40 ans’ celà pourrait finir mal !

Ni confondre ’ boys band ’ et ’ boy bande ’

Voilà le problème en france on confond !

Céphale entre l’écologiste béat et le scientiste que vous êtes, un débat a été ouvert ici, et rien ne vous obligeais à y participer.

Un scientifique renommé expliquait récemment sur France Culture, que tout pouvait-être vulgarisé...que l’idée qu’un groupe d’individus pouvaient décider au nom de la science était dépassée...

Mais j’imagine ce type un âne....

« Mais comment parler de science à des gens qui n’y connaissent rien ? C’est l’un des problèmes de notre époque. »

Car évidemment tous les scientifiques sont d’accord sur tout. C’est d’ailleurs la spécificité de leur corporation...

Donc le généticien décidera pour les parents et l’espèce , l’ingénieur nucléaire de la nocivité des déchets, le climaticien des mesures à prendre pour sauvegarder le climat....la liste ne peut qu’être non-exhaustive. Mais nous avons déjà pointé quelques contradictions induites par votre position épistémologique ( je sais pas ce que celà veut dire exactement mais ca en jette grave ! ) .

Non décidemment on aurait préféré une explication même brouillonne, même alambiquée, même incompréhensible.....

....même pas de réponse d’ailleurs.

Moins nombreux que celui des auvergnats, mais tellement mieux organisé ! Y a pas de comparaison .... :).....