Donc la suisse sait celà : la France n’extrade pas ses ressortissants. Et la Suisse invite un ressortissant français pour le piéger sur son sol ? J’ai compris ?
( La prescription ne court que si le crime n’est pas découvert ? et Polanski a plaidé coupable.
j’ai repris un post ailleurs sur agoravox... )
Parpaillot ne vous faites pas plus bête que vous n’êtes, vous vous feriez du mal.
Le droit pénal...vous me la baillez belle. La neutralité de la Suisse est une galéjade nous sommes d’accord. Je plaisantais. en matière de droit pénal suisse , attirer un criminel sur son sol, si j’ai bien compris est une obligation patriotique. Donc si les capitaux du crime organisé sont attirés en suisse c’est pour les dénoncer mieux ensuite.....vous me rassurez.*
...d’un point de vue politique...de droit international. La Suisse attire polanski pour mieux respecter ses traités internationaux. C’est lumineux !
c’est pour celà Gül que nous sommes réunis ce soir pour discuter
Dans une série anglaise j’entendais le héros, moine du moyen-âge et détective , dire : « Nous ne jugeons pas l’homme, mais le crime »
Dans une série américaine j’ai entendu : « Au moyen-âge on torturait les gens du peuple parce que par principe on les imaginait incapable de dire la vérité à la justice »
Voyez Gül comme vos certitudes , votre bon sens, vont et viennent au gré du temps.
Nous avons , ici, Gül , en cette France au XXIéme siècle, aboli la peine de mort et entériné le principe de prescription....j’entends bien que celà vous choque * Mais c’est encore ici la règle, même si en Suisse c’est devenu obsolète au vu des traités internationaux.
Je me demande, Gül , si tel procureur suisse sachant qu’en Turquie, il y a quelques siècles Polanski risquait le pâl, l’aurait malgré tout extradé là-bas. Ou en Arabie saoudite aujourd’hui pour qu’il soit lapidé.
Ce n’est qu’une question de principe, de degrés, mais c’est celà qui faisait encore de l’Europe une civilisation....jusqu’à quand ?