« Ainsi toute la rhétorique conspirationniste est basée sur un seul et unique glissement sémantique : l’utilisation du terme »version officielle« pour désigner la »version évidente« . »
Toute la rhéthorique anti-conspirationniste est basée sur un seul et unique glissement sémantique : l’utilisation du terme « conspirationniste » pour désigner la « version évidente ».
« Pour en finir avec ces histoires, j’appelle solennellement tous ceux que le discours conspirationniste fatigue à boycotter le terme de »version officielle« (sauf quand il est fait explicitement référence à un élément dont l’unique source est la version officielle) et à préférer, quand c’est possible, le terme de »version évidente« . Et j’appelle tous les conspirationnistes, s’ils sont sincères et honnêtes, à cesser de se voiler la face et à affirmer haut et fort que ce qu’ils questionnent, ce n’est pas la version officielle, mais bien la version évidente. »
quen_tin est purement un conspirationniste qui veut faire passer les partisans de la « version officielle » pour des cons. Et moi je dis c’est mal. Il n’est pas besoin d’être de mauvaise foi pour déglinguer « l’évidente version officielle ou version officielle évidente ».
La vraie démarche critique, c’est de nier ce que l’on croit.
Bonne idée quen_tin , donc vous niez ce que vous croyez...mais ce que vous nous dites vous ne le croyez pas. Sinon vous le nieriez ...
Je rappelle le dernier épisode de la saison 1 de Fringe....série de SF :
L’héroine prend l’ascenseur dans un immeuble lambda de manhattan des années aprés les attentats du WTC et se retrouve dans une des deux tours des WTC des années aprés les attentats...
Si on voulait devenir cinglé on commémorerait les attentats du 11/09 chaque jour de l’année...
C’est parceque nous sommes des êtres humains et sensibles à la morale et donc à la culpabilité que certains d’entre nous n’arrivent toujours pas à croire qu’une poignée d’américains a assassiné 3000 de leurs compatriotes ...