Fred

Le vote Sarkozy est effectivement un vote con, mais d’apres 53% des gens le vote Royal l’etait encore plus. Les deux candidats n’avaient pas vraiment de bonnes propositions pour relancer l’economie francaise.

@l’auteur

Puisque vous ne semblez pas comprendre les critiques a votre article. Vous semblez penser que les plus de 65 ans ont fait pencher la balance pour Sarkozy comme si tout le monde avait vote, que Royal et Sarkozy etait a 47-47 et tout d’un coup tous les vieux sont arrives et ont fait pencher la balance 53-47 pour Sarkozy.

Si on regarde les chiffres, on se dit que des categories d’age et des categories professionnelles ont vote majoritairement d’un cote ou de l’autre mais personne ne fait pencher la balance.

"@ fred,

votre commentaire est une insulte aux chômeurs et aux étudiants !

allez dire aux licenciés de lu, de matra, de moulinex qu’ils sont de grosses feignasses alors que leurs pdg est parti avec des millions d’euros !

allez dire aux employés d’airbus et de psa, qu’ils vont se la couler douce parce qu’ils sont au cômage !!!

ces personnes sont responsables de familles et parce qu’ils sont balancés par un système hyperlibéral, devraient accepter n’importe quel boulot ? ? ?

mais vous vivez sur quelle planète ? ? ?smiley

quand aux étudiants : médecine, dentaire, kiné, ingénieurs, architecture, physiciens, mathématiciens, classes préparatoires et j’en oublie... sont plus près des 80H par semaine entre les cours et les travaux personnels que de la franche rigolade les doigts de pieds en éventail sur le bord de la mer !

la différence, c’est que certains réfléchissent devant des affirmations démagogiques, alors que d’autres gobent en entier les mensonges les plus gros....

dans votre décompte, vous avez oublié ces salauds de malades (dont je fais partie) qui vivent aux crochets de la sécurité sociale !!!smiley

à quand les camps de réeducation civique ?smiley"

dire que les chomeurs ne travaillent est une insulte ? Il faut arreter la paranoia.

Mais oui les etudiants sont a 80h/semaine, vous n’etes pas de Marseille ? J’y suis aussi passe par les etudes (j’ai un doctorat) donc je sais ce que c’est. De plus quand j’ai dis qu’ils ne travaillaient pas, j’entendais qu’ils n’avaient pas une activite remuneree je pensais que c’etait clair mais apparement certains ont du mal a comprendre.

C’est quand meme rigolo. Si quelqu’un montre les chiffres et dit que les vieux ont vote Sarkozy, c’est normal mais en contre partie si on montre que les chomeurs et les etudiants ont vote Royal ca ne l’est pas.

"Plutôt que de fixer une limite d’âge chez les Séniors, il faudrait surtout avancer le droit de vote à 16 ans, car effectivement, la pyramide des âges se trouve très déséquilibrée en faveur des Séniors et interdire le vote d’une grande partie de la population avant 18 ans ne semble pas très moderne comme idée, ni très fûtée...

Un canton suisse vient de voter en ce sens le droite de vote à 16 ans (de nos jours, on est quand quand même apte à se prononcer à cet âge-là), et on ne peut que lui donner raison, afin que la jeunesse puisse s’exprimer démocratiquement plutôt que de pencher vers l’incivilité..."

Mais bien sur pourquoi pas 12 ans tant que vous y etes ? Il n’y a qu’a voir la volonte de nos jeunes (ca me fait drole de dire ca, je crois que je deviens vieux) a entreprendre, ils veulent devenir fonctionnaires a 70%. Ce pays etatiste a forme des mentalites d’assistes et je ne dis pas ca pour etre mechant, simplement que les gens ne sont pas encourages a prendre des risques.

« effectivement lorsque l on a un capital et du temps , on ne joue plus avec ses bourses mais à la bourse »

92% des patrons n’ont pas 10 employes. Le vote d’un patron du CAC40 compte autant que le vote d’un patron d’une PME. Donc les 59% de vote venant de patrons viennent de patrons de petites boites mais bon les gauchistes ont l’impression que tous les patrons sont des riches ripoux.