• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

fred

Economiste de formation, j’ai travaillé dans le monde des médias et de l’internet avant de fonder ma propre société dans le conseil internet et la distribution de musique en ligne.
Passionné par les nouvelles technologies car elles permettent le partage de l’information et de la connaissance, en épargnant les arbres.
Terrifié par les nouvelles technologies car sa prise en main n’est pas encore effective et dans les mains de dangereux personnages, parfois inconscients, parfois volontairement engagés dans cette voie.
Je cultive également une passon pour le cinéma avec Chaplin (découvert il y a peu), Stone (JFK est un chef d’oeuvre difficile) et beaucoup d’autres où la bonne humeur domine.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 668 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • fred 10 juin 2009 23:35

    La Chine est certes un gros pollueur mais recevoir des leçons de la plus grande puissance qui ne s’engage à rien, jusqu’à présent, c’est assez cocasse.

    Comme disait Bedos, c’est assez Caucase smiley



  • fred 10 juin 2009 23:35

    Bravo à l’auteur !! Cette frénésie climatique commence aussi me... chauffer.

    Pourquoi ?

    1. Parce qu’une seule piste est mise en jeu : la consommation de CO². Hors elle est liée à toute activité des plantes, des animaux et des hommes. Une déclaration aussi grave se doit d’être étayée ;

    2. Parce qu’on observe un réchauffement climatique sur les autres planètes du système solaire également ;

    3. Parce qu’il est plus simple de culpabiliser le peuple plutôt que de réagir concrètement face à la déforestation qui -elle- est CERTAINEMENT LA CAUSE MAJEURE (si l’homme peut avoir un impact sur le climat) ;

    4. Parce qu’un nouveau business juteux se met en place au sien d’une société qui a déjà tout ;

    5. Parce que cette pensée unique -déjà observée en 2001 (on voit ce que ça a donné)- est dangereuse tant elle est dogmatique ;

    6. Parce que les accords permettent de ramener de l’argent aux pays qui ne foutent rien, sur le dos des pays émergents ;

    7. Parce qu’au Moyen-Âge, les écrits de l’époque révèlent déjà que le climat était différent.

    Je peux me tromper mais j’attends des arguments. ET cela, même des docteurs en Chimie SPECIALISES DANS LE DOMAINE n’ont pu m’apporter de certitude sur ce dogme puantissime qui nous prend en otage.

    La Chine est certes un gros pollueur mais recevoir des leçons de la plus grande puissance qui ne s’engage à rien, jusqu’à présent, c’est assez cocasse.



  • fred 9 juin 2009 02:22

    Quel bordel



  • fred 8 juin 2009 11:05

    Secte nécrophile, ce qu’il faut pas entendre... Bayrou est votre seule chance. Je vous avais prévenu pour le petit morveux qui vous agace, j’avais eu raison. Et plus encore. En tant que catho, j’ai la foi pour cet homme qui a souffert tellement il dérangeait, sans avoir jamais rien fait de mal. Et tu appelles ça une secte nécrophile ? Tu manques pas d’air. On peut tout se permettre avec les cathos en France... Tout.



  • fred 5 juin 2009 14:42

    de Aniel cB sur le site wikipedia : « Il m’était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais : "Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi m’avez-vous choisi, moi, et pas d’autres gosses ?" Mais s’ils insistaient, je les caressais quand même  ».

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv