fred

Juste un truc : l’Amérique a toujours dépensé 10 à 100 fois plus que n’importe qui dans les armes sur cette planète.

Le gvt Bush et ses protagonistes étaient dans l’ombre mais ils prenaient bien des décisions en la matière avant les 2 dernières élections truquées.

Cher auteur

Si je partage votre sentiment sur la qualité incontestable de son travail et la richesse que je suppose du personnage, je ne m’emballerais pas sur son côté présidentiable.

Premièrement, il est communiste. Et comme disait Coluche, c’est la seule maladie qu’on n’a pas d’aabord expérimenté sur des animaux.

Deuxièmement, un brillant visionnaire et un journaliste hors pair ne sera pas forcément un bon président. Le travail d’un président est moins d’avoir une vision claire qu’une présence hors norme, un charisme, des qualités de diplomate et de fin négociateur.

Thierry Meyssan qui est un homme que j’admire et dont je me régale du travail me paraîtrait plus à sa place dans un rôle de conseiller.

A vrai dire, il a plus de pouvoir dans sa position qu’au sein de n’importe quel poste de pouvoir officiel.

Pour le clin d’oeil agrémenté d’un brin de provoc’, je me souviens comment Paris voulait faire de Thuram un président en 1998 

Merci pour votre réponse précédente. A bientôt.

 Chomsky a révisé sa position sur le 11 Septembre : http://www.voltairenet.org/article155254.html

Désolé si ça s’est déjà dit parmi les commentaires.

Je suis d’accord avec lui que ça ne doit pas nous empêcher de mener un action en ne comprenant pas ce qui se passe par ailleurs... Néanmoins ça me paraît la base !

 La guerre froide a véritablement révélé l’objectif des gens qui créent les conflits : vendre des armes !

Peu importe la victoire, peu importe les victimes et la morale euh...

Keski consomme plus qu’un F-16, un hélico, un porte-avion ?

Merci à l’auteur.

Je partage comme Bigard et comme l’auteur que la vérité est dénuée de sens dans l’instantanéité et je me réjouis qu’en effet ce genre d’horreur ne puisse plus se produire à l’avenir.

Néanmoins, je tiens à tempérer l’enthousiasme des nouveaux "conspirationnistes". Après avoir le film JFK d’Oliver Stone racontant le combat de Jim Garrisson, votre apathie à tirer la signal d’alarme est édifiante.

Et l’indifférence générale sous-jacente suite à ces actes qui d’emblée auraient dû monopoliser les foules n’est pas moins décevante.

Car en finale, même si je suis sûr que ce combat aura été utile et aura empêché plus de victimes, il n’en reste pas moins qu’elles sont nombreuses et qu’il semble que le peuple ait perdu quelque part le mode d’emploi de la révolution non-violente.

Il est de moins en moins complexe aujourd’hui d’établir un diagnostic, ce qui n’empêche pas la maladie et le mensonge de se répandre. 

Quelles actions comptez-vous mener prochainement ? Question difficile qui demande des réponses, tout en continuant à vivre.

Bonne chance aux sincères dans ce combat.

La France apportera peut-être l’étincelle de ce combat.