fred

C’est quoi cet article...

Chiant cet article.

Une religion est une secte qui a réussi... MOnsieur je sais tout. QUi répète tout.

On peut s’interroger de savoir pourquoi elle a réussi et puis comment aussi.

Pourquoi et comment des centaines, puis des milliers, jusqu’à des dizaines de milliers ont affirmé leur foi jusqu’à la mort, à l’époque où on les brûlait, les crucifiait etc...

Et qui ont fini par enfanter vos ancêtres dont vous êtes la descandance.

Effectivement.

Pour se faire connaitre rapidement via le web, il faut une masse critique d’utilisateurs.

Mais rien ne remplace le contenu de qualité et en tous cas véritable. Le bouche à oreille est magnifique sur le web.

Mais le mensonge peut se répandre tranquillement également... Même si ça ne dure pas.

"la vérité est forte comme le diamant et délicate comme la fleur du péché." (Gandhi)

Voilà, j’ai vu l’émission. Très bonne, bien documentée.

Ils encaissent mal le fait qu’on les mouille à une conspiration mais sont nuls pour se défendre : l’annonce de l’écroulement de la Tour 7 a bel et bien été faite à l’avance par REUTERS, l’agence des agences de presse.

COMME TOUJOURS, ils ont relu cette dépeche et cette pauvre journaliste n’a rien à se reprocher car elle fait son boulot comme tous et toutes : elle lit des dépêches.

Par contre, le coup de dire "les conspirationnistes nous ont accus d’avoir perdu la vidéo mais on l’a retrouvée ! On s’était trompé : on l’avait classé à 2002 à la place de 2001".

Bref, le facteur humain a bien joué son rôle :
1. Reuters envoit une dépêche erronnée ;
2. la BBC la relaie sans vérifier comme d’habitude ;
3. la journaliste l’annonce devant la tour 7 qui tient toujours debout ;
4. on range la cassette à 2002 à la place de 2001.

On marche sur la tête non ?

Ils en parlent 7 ans plus tard dans un sujet appellé "conspiracy files"... Bravo l’intégrité messieurs les journalistes !

AU passage, j’emm... les gros trous de balle qui savent tout et qui annonçaient fièrement : "c’est un fake !!!". Sachez -messieurs- qu ej’ai trop bon en ce moment... Vraiment trop bon. )

Mise en scène ou non, France 3 et Sarko ne se sont jamais aimés : http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=17234 .

Avant que Sarko ne vienne, ils voulaient montrer aux Français à quel point c’était le cas, sachant qu’il allait parler de la sorte. Probablement parce que France 3, moins que France 2 ou surtout TF1 n’a pas participé à la campagne "Ségo ou Sarko" orchestrée 2 ans avant les élections. France 3 n’avait elle pas oublié les autres candidats, ne fût-ce que dans le discours.

Que je n’aime pas ce qui se trame là-derrière !