• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

fred

Economiste de formation, j’ai travaillé dans le monde des médias et de l’internet avant de fonder ma propre société dans le conseil internet et la distribution de musique en ligne.
Passionné par les nouvelles technologies car elles permettent le partage de l’information et de la connaissance, en épargnant les arbres.
Terrifié par les nouvelles technologies car sa prise en main n’est pas encore effective et dans les mains de dangereux personnages, parfois inconscients, parfois volontairement engagés dans cette voie.
Je cultive également une passon pour le cinéma avec Chaplin (découvert il y a peu), Stone (JFK est un chef d’oeuvre difficile) et beaucoup d’autres où la bonne humeur domine.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 668 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • fred 24 juin 2008 16:21

    Largement insuffisant. Meyssan y a répondu dans son deuxième livre que vous vous refusez de lire puisque vous savez tout mieux que quiconque.



  • fred 24 juin 2008 16:18

    Je suis d’accord. Ces attentats ont été exécutés par une cellule spécialisée dotée de techniques militaires et -de toutes façons- de complicités. Cette cellule pourrait très bien s’appeler Al-Quaeda.

    Croyez-vous qu’on quitte la CIA comme la Poste ?

    Oswald était agent de la CIA, Show, Saddam hussein, oussama Ben laden,...

    Lorsqu’il y a crime, il y a enquête. Les revendications de ces attentats ont dû être extrêmement nombreuses : des centaines probablement.

    Mais la culpabilité d’Al Quaeda a été proclamée 20 minutes après les événements par les médias. C’est pas un peu léger ?

    Le fait qu’Oussama et GWB étaient potes pendant l’enfance nous vous paraît pas bizarre ? Le fait qu’il était visité par ses soit-disant ex-collègues de la CIA en Arabie Saoudite à l’hôpital quelques semaines avant les attentats ne vous parait pas étrange ?

    La fausse élection de 2000 non plus ?

    Et même s’il est vrai que ce soit lui, est-ce juste de condamner toute une région ancestrale pour l’oeuvre de 19 kamikazes ?

    Mon Dieu, mais que vous a-ton fait pour vous aveugler à ce point ? Dites-moi au moins que vous ne voulez pas savoir ! rassurez-moi !



  • fred 24 juin 2008 16:09

    Pas du tour. Bien sûr le terrorisme existe. Et il existera toujours.

    Probablement pour de nobles causes. Au moins, il ne sont pas lâches. On ne risque pas sa vie sans raison.

    Ne vous méprenez pas, je ne suis pas pour ce genre d’exactions. Je pense que Gandhi avait raison en affirmant la puissance de la non-violence et sa supériorité face à la violence.

    Mais réfléchissez un instant : si on débarque dans votre pays pour tout saccager et prendre ce que vous avez de plus précieux... Vous laisseriez-vous faire ?

    Sadda Hussein était un agent de la CIA placé par les Américains eux-mêmes.

    Et c’est contre lui qu’ils lancent une attaque déséquilibrée. sans résitance possible. Les courageux, eux, sont taxés de terroristes. Mais je pense qu’il s’agit du cadet de leurs soucis.

    Il devient inquiétant de voir qu’en 24, Hitler a été financé par Bush. Un pauvre gars du coin porté aux nues par un pouvoir étranger puis combatu par celui qui l’a mis aux nues. Ca ressemble fort non ?

    Le terme terroriste a été inventé par les Nazis pendant la Seconde Guerre. On les appelle aujourd’hui résistants. Mais la logique qui sous-tend l’appellation vit toujours.

    Puisque ses inventeurs (et leurs héritiers) sont toujours aux commandes.



  • fred 24 juin 2008 15:51

    Avis de 60% des gens. 20 sont contre, 20 sont pour. Les 60% bêlent au milieu. Ca s’appelle la "lâche" attitude. C’est peut-être encore pire que d’être bushiste comme votre tête pleine d’eau de président.



  • fred 24 juin 2008 15:46

    Baudelaire disait que de se faire traiter de con par un imbécile était jouissif. MMMMMHHH encore

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv