Frédéric Degroote

Les communistes verts nous font la morale, dirait-on.

@worf :

C’est un peu dommage à dire mais se cultiver, c’est s’élever socialement...et je ne pense pas qu’il faille en jouir plus que de raison.

Franchement, je veux bien du rap, il y a toujours eu des musiques plus profondes que d’autres, mais quand on fait l’apologie du rap en tant que « musique », je pense qu’il y a un sérieux problème de définition.

Avant, au 16ème siècle, pendant le Cinquecento, ce qui a permis à l’Europe d’être dans une frénésie artistique, c’est le retour à l’antique, la référence aux anciens. Actuellement, c’est le contraire, on veut nous faire croire qu’on est au paroxysme de l’art tout en faisant main basse sur les anciens. Et si à une époque donnée, on a pu créer quelque chose de tout à fait révolutionnaire, d’intemporel et de fondamental pour les siècles à venir, je ne crois pas que c’est dans le déni de ceux-là - qui sont les garants de l’art au sens noble - que nous trouverons une nouvelle inspiration.

Le capitalisme tue l’art. Le rap est un des instruments du capitalisme, ce style de « musique » contribue à une contre-culture. C’est peut-être un porte-drapeau, un étendard, une tribune pour faire passer des idées, mais je n’en vois pas d’autres utilités.

Les exemples viennent de grandes associations et je ne mets pas en cause votre bonne foi. D’ailleurs la conclusion nuance fortement l’image négative que je donne des associations.

C’est vraiment de la mauvaise foi. Je vous demande une vision de la société à travers des actes politiques où vous incluez l’Humain. C’est tout. Fondamentalement, on ne peut pas être contre cette idée d’humanisme, vous le savez très bien. Mais on peut se poser des questions s’il y a tant de réticences. C’est un beau projet, mais c’est comme l’écologie politique : on ne peut être contre, simplement pour que cela se mette en place, il faut un changement de mentalités dès le départ, et si on le veut rapidement, il n’y a qu’un moyen, la dictature idéologique. Je crois en la tension entre le vice et la vertu, pas qu’en la vertu.

Les droits de l’homme sont la nouvelle religion de l’Occident contemporain . Il n’y a pas pire croyance partagée que celle qui consiste à créditer chacun de son humanité. Il y a comme une morale universelle de la compassion. Mais un individu abstrait de son milieu dont le but ultime est le bonheur, ce n’est pas l’alpha et l’oméga sur la planète. L’universel des droits de l’homme ne peut devenir notre bonne conscience et notre mauvaise foi.

"C’est au contraire très précis : le sarkozisme, c’est les copains d’abord." On est d’accord sur ce point même si je trouve ça un brin caricatural, mais bon c’est votre fond de commerce.

Mais "L’humanisme, c’est l’Humain d’abord." Désolé, ça englobe énormément de concepts. Donnez-moi des exemples probants.