On voit ici et là les éléments du début d’un commencement de prise de conscience, mais ceux qui l’ont entrepris ont encore un long et douloureux cheminement à accomplir.
Car il a un grave conflit qui nous attend au bout de cette route.
Commençons par le commencement :
Imposer à une catégorie d’individus un accoutrement particulier, et ce n’est pas une question de centimètres carrés, parce que cet individu appartient à cette catégorie définie en fonction de sa race ou de son sexe, est une pratique discriminatoire.
Par la seule raison que cette accoutement est réservée à cette catégorie et qu’elle permet d’identifier qu’il y appartient d’un seul coup d’oeil.
C’est pourquoi le port de n’importe quel accoutrement réservé au femmes est une insulte à TOUTES LES FEMMES, car TOUTES LES FEMMES sont visées par l’imposition de cet accoutrement par le seul fait qu’elles sont des femmes.
Celles qui ne le portent pas encore ne perdent rien pour attendre, d’ailleurs on ne nous cache pas que les manières vestimentaires des femmes occidentales est très criticable et qu’elles seront « libérées » et heureuses lorsqu’on pourra enfin le leur imposer. Car elles seront « libérées » de leurs instincts mauvais et de leur manière de putes.
Dernier détail sur ce point : Un femme ne peut arguer qu’elle accepte de son plein gré de violer la dignité et l’égalité de TOUTES les femmes.
Car, excusez-moi de le rappeler, personne ne peut prétendre demander l’absolution d’un crime ou d’un délit qu’il vient de commettre, en arguant du fait qu’il était volontaire pour commettre ce crime ou ce délit !
Et personne ne peut prétendre être absous d’un crime ou d’un délit qu’il vient de commettre en prétendant que ce crime ou ce délit est coutumier dans sa communauté ou sa famille.
Je note en passant que le député qui est à l’origine de cette demande de commission d’enquête parlementaire est le député-maire communiste de Venissieux.
Ce qui est à rapprocher de la récente déclaration de Manuel Valls qui est lui aussi député-maire de gauche d’une commune où l’invasion est particulièrement avancée : Evry.
Tout ceci est encourageant, car celà démontre enfin qu’on ne veut plus laisser les graves questions que pose cette immigration massive et inopinée de populations musulmanes en Europe entre les mains de l’extrème droite et de la droite.
Le résultat des dernières élections européennes dans un bon nombre de pays semble avoir conduit certains à se gratter la tête et on n’a pas tardé à en voir le résultat.
Le problème de cette immigration inopinée et massive, totalement rejettée par la population, est désormais la question centrale du débat de politique intérieure dans tous nos pays. Ce débat fera le résultat de toutes les élections à venir.
Les partisans de Mirhossein Moussavi sont de nouveau descendus par dizaines de milliers jeudi dans le centre de Téhéran pour rendre hommage aux victimes des violences post-électorales.
Selon des témoins, les manifestants, répondant à l’appel du candidat des réformateurs, ont submergé la place de l’Imam Khomeini, souvent vêtus de noir et portant des bougies.
Désormais c’est Khameini qui risque gros. Il ne tardera plua à laisser tomber Ahmadinejad, s’il ne veut pas se retrouver lui aussi sur la sellette.
Mais TOUTES les élections en « République Islamique » (j’adore l’accolement de ces deux mots, que tout pourtant sépare !) sont truquées. Celle-ci a été truquée au delà de toute retenue, c’est tout.
Pourquoi TOUTES les élections en Iran sont-elles truquées ?
Parce que :
1) Il n’ a pas de listes électorales en Iran, donc on ne sait pas qui vote et combien il y a de votants.
Pour voter il suffit de présenter des papiers d’identités, les agents du régime peuvent donc voter plusieurs fois en présentant plusieurs fois des VRAIS faux-papiers.
C’est un premier moyen de fraude.
2) En Iran, les bulletins de vote ne sont pas préimprimés, le votant doit écrire de sa main le nom de son candidat sur le bulletin. Or la moitié de la population est analphabète, surtout dans les campagnes, comment font-ils pour voter ?
Ils ne peuvent même pas mettre une croix dans une case, car les autorités ,qui ne sont pas cons, ne leur offrent pas cette possibilité.
Il faut qu’ils ECRIVENT le nom du candidat !
Alors comment ça se passe ? Et bien c’est très simple, l’électeur donne le nom du candidat pour lequel il veut voter au Pasdaran qui sert de scrutateurs au bureau de vote, et le Pasdaran écrit : Ahmadinejad.
Et l’analphabète, qui ne sait pas plus lire qu’il ne sait écrire, est très content d’avoir voté pour Moussavi.
C’est un deuxième moyen de fraude.
3) Les urnes sont transparentes en démocratie, pour que chacun puisse vérifier qu’elles sont vides au début du vote et que personne n’a bourré les urnes avant le vote, ou ne bourre les urnes pendant le vote.
En Iran, qui est une « République Islamique » (! !!!!???), les urnes sont opaques, elles arrivent au bureau de vote déà bourrées de vote en faveur du candidat officiel.
Et c’est un troisième moyenn de fraude.
Alors ?
Alors, lorsque des autorités se ménagent sciemment autant de moyens de frauder, c’est pour frauder réellement, ce n’est pas pour se marrer ou pour faire des farces.
Donc toutes les élections en Iran sont fraudées.
Au Chat qui a écrit :
« un ayatollah ou un autre , ce n’est pas ce qui changera grand chose au régime ; la place des mollahs est dans les mosquées et pas ailleurs ! »
Vous avez raison sur le fond, mais ce qui est important dans cette affaire ce n’est pas que Moussavi soit élu à la place d’Ahmadinejad.
Ce qui est important est qu’il s’agit d’une étape vers d’autres buts :
1) prochaine étape : faire sauter le « Füehrer » (="Guide") Suprême.
2) étapes suivantes : détricoter petit à petit le régime.
Dans tous les cas, ce régime est désormais affaibli, car il y a un paquet de responsables en Iran, qui ne sont pas trop suicidaires, qui tiennent à leurs sinécures et à leurs places, et qui redoutent de perdre gros si le pays et le réime s’effondrent en cas de confrontation trop sévère avec l’Occident.
Car ces gens ne sont pas non plus des naïfs, ils savent que nous allons jusqu’au bout et l’exemple de Saddam et de son régime que nous avons balayé est là pour leur servir de leçon et d’avertissement.
La propagande, c’est bon pour la valetaille, les forfanteries de matamores, c’est bon pour les imbéciles. Mais dans la réalité, ceux qui ont des places à perdre ne résonnent pas comme Allain Jules qui fait joujou derrière son clavier et qui n’a rien à perdre dans la partie qui va se jouer
Ils ne se contentent pas de propagande et de forfanteries pour faire bouillir leurs marmites, ce qu’ils veulent ce sont des assurances concrètes que leur avenir sera préservé. Mettez -vous à leur place un instant.
Il va y avoir un paquet de traitres en Iran, chez les civils comme chez les militaires, après que ce régime est donné un pareille preuve de faiblesse.
On tient désormais le bon bout, alors que la partie n’a pas même commencé.