frédéric lyon

De l’auteur :

"..........cette grande Europe qui, selon les mots même du général de Gaulle, va de Brest à Vladivostok et non pas de Washington à Ankara"
 
............................

Bon article et lje me réjouis de voir que mes idées ne sont pas orpheline. Deux remarques cependant :

Les pires ennemis de la constitution de cette ensemble Eurasiatique ne se trouvent pas aux Etats-Unis ! Car cette ensemble ne sera pas antagoniste avec les USA, qui sont nos cousins et ont partie intégrante de notre civilisation Occidentale

Il s’agit de rassembler tous les Européens de l’hémisphère Nord. Y compris ceux qui se sont installés en Amérique du Nord (et du Sud).

Ensuite pourquoi notre Europe s’arrêterait-elle à l’Oural ? Le Général De Gaulle est mort et notre ensemble ira jusqu’à Vladivostock !

D’ailleurs qui ira demander aux Russes d’abandonner la Sibérie au delà de l’Oural ? 

Personne ! 

Là il faut se retirer sur la pointe des pieds !

Simplement pour dire qu’assimiler l’athéisme à l’ancienne domination coloniale est un tour de force idéologique des islamistes, et peut-être un piège fatal pour les peuples musulmans.

Car on pourra bien retourner la question autant qu’on voudra : Dieu n’existe pas, c’est une création des hommes à leur propre image et un instrument d’asservissement et de domination. Par conséquent l’athéisme n’est pas assimilable à un dogme religieux, mais seulement un retour à la réalité après des siècles d’illusions causées par notre ignorance, ou par celle de nos ancêtres à qui nous ne devons pas jeter la pierre, bien sûr, car ils ont fait comme ils ont pu avec les moyens du bord.

Et on pourra bien tourner autour du pot autant qu’on voudra, l’islamisme est parti en guerre contre le reste du Monde, de New York à Pekin en passant par Paris, Londres, Moscou, Bangkok ou Bombay. Il ne risque pas de gagner contre une telle coalition et il entrainera l’ensemble du monde musulman dans une catastrophe, si les peuples musulmans ne s’en désolidarisent pas avant qu’on leur présentent l’addition.

Ce n’est sans doute pas un hasard si l’arme favorite du terrorisme islamiste est le suicide au milieu de la foule. Puisque le Monde nous échappe, détruisons-le. Le seul problème est que les islamistes ne réussiront qu’à détruire leurs petits frères, ils tueront surtout des musulmans, car il me parait douteux que les autres veuillent bien se laisser entrainer dans cette mauvaise affaire.

A Maggie : Pourquoi tu ne vas pas plutôt courrir après ta petite amie ?

On voit bien que toutes les manoeuvres diplomatiques en cours visent à préparer le nouveau monde qui émergera dès que l’OPEP cassera sa pipe, du fait de l’épuisement des gisements d’hydrocarbures du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord.

Elles visent aussi à faire face tous ensemble à l’agression musulmane qui s’est étendue partout dans le monde et qui menace l’Amérique du Nord, l’Europe, la Russie, la Chine et l’Inde.

Il y a encore quelques frictions entre les membres du bloc qui est en cours de constitution, à cause de vieilles affaires secondaires mal résolues, comme en Géorgie et au Kossovo par exemple, mais ces questions non-stratégiques ne sont pas de nature à entraver les alliances fondamentales qui doivent unir l’ensemble des pays civilisés d’Amérique du Nord, d’Europe et d’Asie, qui partagent des intérêts communs et qui doivent assurer la sécurité du Monde en face d’un phénomène que personne n’a voulu prévoir et que personne n’a voulu penser :

L’échec sanglant de la décolonisation de l’hémisphère Sud et singulièrement de l’Afrique et du Moyen-Orient et l’agressivité d’une frange réactionnaire du monde musulman qui souhaite entrainer le monde dans une catastrophe, à l’image de ces candidats au suicide islamiste qui se font exploser au milieu de la foule pour entrainer les autres dans la mort.

Les Russes viennent d’assurer l’OTAN de la poursuite de leur collaboration dans la lutte contre le terrorisme musulman, malgré le "gel" des relations Russie/OTAN décrété pour quelque temps à la suite de l’affaire Géorgienne.

Les troupes de l’OTAN en Afghanistan continueront donc d’être ravitaillées en passant par le territoire Russe et par le territoire des pays Turcs d’Asie Centrale, notamment le Turkmenistan.

De la même façon, les Russes vont envoyer des troupes et des hélicoptères au Tchad afin de surveiller avec les Occidentaux l’évolution de la situation au Darfour.

Ainsi se dessine peu à peu une situation où l’on verra enfin le rassemblement de tous les peuples Européens, du Groenland à Valdisvostok. Ce rassemblement maintiendra de bonnes relations avec :

1) La Chine et l’Inde, qui sont entrés, ou qui sont en train d’entrer, dans le club des pays développés.

2) Avec l’ensemble des peuples Turcs, qui vont du Bosphore à l’Asie Centrale, qui seront amenés à servir d’intermédiaires avec le reste du monde musulman qui entrera en convulsion dès que la rente pétrolière sera épuisée.
 
3) Avec les pays d’Amérique du Nord, qui sont des créations Européennes, nos cousins d’Amérique issus de notre civilisation Occidentale.

On pourrait d’ailleurs envisager de rétablir la suzeraineté des Turcs sur l’ensemble des musulmans, de rétablir en quelque sorte le Califat Ottoman que nous avions liquidé au lendemain de la Première Guerre Mondiale, à cause de l’alliance conclue par les Britanniques avec le clan des Ibn Saoud.

Cette alliance a été trahie par la partie Arabe le jour de l’attentat du 11 Septembre et il n’est plus question de la rétablir, mais seulement de la laisser sous respiration artificielle, tant bien que mal, jusqu’à ce qu’elle n’ait plus aucun intérêt économique.

On aurait ainsi une alliance à plusieurs niveaux de tous les pays modernes de l’hémisphère Nord, qui rassemblerait la majorité de la population humaine, et qui pourrait s’entendrent pour organiser la survie des populations du Sud qui ont échoué dans la course à la modernité, sous la forme d’une tutelle à placer sous l’égide des Nations-Unis. 

 

De Sylvain Reboul :

"C’est une concession tactique pour avoir la paix......"
 
Qu’est ce que c’est que cette concession tactique "pour avoir la paix" ????????

On ne fait pas de concession tactique "pour avoir la paix", jamais, et surtout pas au dépend du droit des femmes à l’égalité et à la dignité.

Ce n’est pas parce que les musulmans tabassent leurs femmes pour qu’elles acceptent un statut inférieur que nous devons accepter que les femmes qu’ils ont mâté à coup de triques depuis des siècles viennent étaler chez nous leurs manières d’esclaves.

Ce sont des moeurs qui ont peut-être cours chez eux, mais qui ne peuvent pas être tolérés chez nous.

Point à la ligne.

Par ailleurs, et sur un plan général, je ne savais pas qu’on pouvait faire des concessions, tactiques ou pas tactiques, pour avoir simplement la paix, sauf lorsqu’on est un lâche.

En général on ne fait des concessions que parce qu’on obtient une concession en échange, c’est le principe de toutes négociations.

Et ces concession ne doivent certainement pas porter sur des points essentiels et fondamentaux comme le principe d’égalité des sexes, mais sur des points d’importance secondaire.

Et encore une fois : en échange de concessions d’égales importances de la part du camp d’en face.

Si nous nous comportons de cette façon en face de revendications injustifiables, cela ne m’étonne pas que ces crétins reviennent dès le lendemain avec une nouvelle demande encore plus farfelue que la précédente.

Il nous prennent pour des idiots et si nos principes sont défendus au prix de "concessions pour avoir la paix", ils ont bien raison.