• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

frédéric lyon

Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.

Tableau de bord

  • Premier article le 01/04/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 4656 199
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • frédéric lyon 20 mai 2008 16:54

    Encore des fascistes d’opérette qui veulent "descendre dans la rue" pour manifester contre.......contre quoi cette fois ?

    Pourquoi veulent-ils casser des abribus et piller quelques magasins aujourd’hui ?



  • frédéric lyon 20 mai 2008 16:37

    Je reposte le message de Lerma qui n’a pas à être censuré :

    .................................................

    Mon pôvre ami,décidement à pars l’insulte ,vous ne savez pas exprimer autres choses

    @Yannick J.

    Si vous n’êtes pas capable d’accepter la critique,c’est que vous ne respectez la démocratie et je dois dire que je n’aime pas les intolérants qui ne respectent pas le droit d’expression et encore plus sur la religion

    @LaEr

    Décidement,vous devriez vous regarder dans une glace pour comprendre,car si vous n’avez que l’insulte comme commentaire,vous devriez fonder un club avec @Zalka

    Oui,j’affirme ici que cet article d’un pigiste est un mauvais article d’un mauvais copier-coller

    Pourquoi imposer les articles de ce pigistes,alors que des redacteurs attendent de publier et que leur article ne le seront pas ? ?

    ...............................

    Par ailleurs l’auteur emploie une expression ("l’essence de la vie") qui trahit sa profonde incompréhension du problème qu’il prétend traiter.

    Qu’est-ce que cette "essence" de la vie qui parait si mystérieuse à Mr Dugué ?

    Ce n’est rien du tout, cela n’existe pas plus que le beurre en broche, cette expression est un simple abus de language destinée à induire en erreur le lecteur.

    Qu’est-ce que la vie ? C’est seulement la faculté de s’autorépliquer qu’ont certaines molécules chimiques, en raison de leur structure physique et de leur composition atomique.

    Il n’y a pas "d’essence" là-dedans. Et aucun mystère non plus, bien sûr ! 

    A ce titre, toutes les bactéries sont des êtres vivants. Les êtres vivants les plus simples, puisqu’elles sont unicellulaires.

    Les virus sont-ils des êtres vivants ? Cela dépendra des conventions de language que l’on voudra s’imposer, certains estimeront que les virus ne font pas partie du Monde vivant, car ils ne peuvent se répliquer qu’en utilisant des structures chimiques (ADN, ARN) qu’ils ne peuvent se procurer que sur des organismes extérieurs qu’ils sont obligés d’’infecter".

    Les virus ne sont donc pas complètement autonomes dans leur réplication et on pourrait donc convenir qu’ils ne sont pas vraiment vivants.

    Cependant d’autres estimeront que cela n’a pas d’importance, et que les virus sont des êtres vivants à part entière, car ils se répliquent fort bien et peu importe la façon dont ils y parviennent.

    L’article de Mr Dugué est écrit par un obscurantiste, qui va jusqu’à nous ressortir le "vitalisme" de ce crétin de Bergson. Pourquoi pas le point oméga de Theillard de Chardin ? Ou le créationnisme religieux pendant qu’on y est ? On attend avec impatience l’intervention de Paradisial dans ce genre de "débat" !

    Article à flanquer à la poubelle, comme l’a noté si justement Lerma. 

     



  • frédéric lyon 17 mai 2008 21:58

    La guerre au Moyen-Orient n’est que l’épilogue tardif de la seconde guerre mondiale. Les Arabes radicaux essayant de réaliser aujourd’hui ce qu’ils n’ont pu réussir en 1943, à cause de la défaite de l’Afrika Korps à Al Alamein.

    Ces radicaux ont pensé que la manne pétrolière, la richesse qu’elle rapporte sans le moindre effort et le moyen de pression politique qu’elle représente, leur permettrait de venger la défaite de 1943. C’est un très mauvais calcul, bien sûr, qui coûtera très cher à l’ensemble du monde musulman et pas seulement aux islamistes.

    Après la pendaison de Saddam Hussein, le boucher de Bagdad, il ne reste plus guère que l’Iran qui sert de dernier rempart aux extrémistes. Curieuse situation d’ailleurs, les radicaux sunnites ayant ouvert, sans le vouloir sans doute, un boulevard à Téhéran, La Mecque des chiites !!

    La suite ne nous concernera plus vraiment, notre seule souci sera de faire en sorte qu’il n’y ait jamais de vainqueurs ni de vaincus entre les différentes factions du Moyen-Orient. Après avoir abattu Saddam, il ne reste plus qu’à couper les ailes au régime ayatollesque de Téhéran qui n’est probablement pas plus solide sur ses bases, que ne l’était le régime de Saddam Hussein.

    Il est un peu dommage que tous ces évènements se déroulent sans la participation française, qui s’est faite éjecter du Golfe Persique pour avoir trop longtemps soutenu Saddam et qui n’est plus présente qu’au Liban.

    Il serait sans doute bon là encore qu’une politique européenne se mettent en place, dans le cadre de l’OTAN, comme en Afghanistan.



  • frédéric lyon 17 mai 2008 19:34

    Nos amis allogènes visiblement perdent la tête !

    Ils nous annoncent une défaite américaine en Irak depuis des années et la victoire de l’armée américaine est de plus en plus évidente sur le terrain !

    D’ailleurs il y a déjà plusieurs mois que l’Irak ne fait plus la "une" de l’actualité, ce qui est un signe qui ne trompe pas !

    Car si les américains étaient en train de perdre cette guerre, vous en entendriez parler !

    Et il devient de plus en plus probable que cette opération en Irak n’est que le premier étage de la fusée, le Moyen-Orient n’a pas fini d’être sur l’agenda international comme chacun peut s’en douter.

    C’est la question iranienne qui a de fortes chances de faire l’actualité dans les mois qui viennent. Après l’élection présidentielle américaine, bien sûr. 



  • frédéric lyon 16 mai 2008 22:12

    Bravo pour la qualité de tes interventions. Tu es un âne. Mais je suis satisfait de voir que tu reconnais être un allogène.

    Puisque tu ne comprends pas bien notre langue, je t’explique :

    le mot "allogène" n’est pas une insulte, mais c’est un qualificatif tout à fait licite, bâti sur une racine grecque.

    C’est comme "homogène" ou "hétérogène" ;

    Comprends-tu idiot ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

International Géopolitique

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv