Pétrole abiotique ou non, les notions de réserves prouvées, probables ou possibles, ne sont pas des notions physiques, mais des notions économiques, elles indiquent la quantité de pétrole qui est placé dans des gisements exploitables dans les conditions économiques actuelles.
Et c’est tout.
Les experts pétroliers se garderaient bien de donner une évaluation des réserves physiques d’hydrocarbures, car comme je l’a indiqué : Personne n’a aucune idée de la quantité physique d’hydrocarbures présente sur notre planète.
Contrairement à ce que vous dites, on découvre de nouveaux gisements d’hydrocarbures tous les ans. Les Brésiliens viennent, par exemple, d’annoncer la découverte d’importants gisements offshore au large des côtes brésiliennes, par plus de 1000 mètres de fond.
Quant à l’augmentation actuelle du prix du pétrole, elle tient à l’évolution de la demande dans le monde, notamment dans les pays émergents, et non à la production de pétrole qui augmente régulièrement tous les ans.
Disons pour simplifier que la production augmente, mais qu’elle augmente trop lentement, tout au moins de façon trop lente en ce moment.
Pourquoi la production ne parvient-elle pas à suivre la consommation ?
Parce que l’exploitation pétrolière est une industrie qui demande de lourds investissements, par conséquent on ne peut pas augmenter la production en claquant simplement dans les doigts.
Les investissements dans la production n’ont pas été suffisants, ou pas assez rapides, ces dernières années, car une plate-forme de forage en mer profonde est un investissement très lourd et la construction et la mise en place de cette plate-forme demande plusieurs mois de travail.
En résumé : Nous sommes encore loin de la pénurie, même si l’on observe une tension sur le prix du barril dans la période actuelle.
Le dernier barril de pétrole présent sur la Terre ne sera JAMAIS extrait, ni même JAMAIS découvert, car on en aura JAMAIS besoin !
" Quant à la France, elle doit renoncer à sa culpabilité et le dire haut et fort à nos amis Maghrébins : l’inépendance se construit chez soi et pas en immigrant, un peu comme les Européens au sortir de la seconde guerre mondiale avec ses villes, ses ponts et ses usines rasés" .
........................................
Il est en effet singulier d’annoncer, comme le fait l’auteur, plusieurs années à l’avance (c’est pour 2010 !), qu’on veut abandonner la nationalité de son pays natal pour adopter la nationalité de ses anciens colonisateurs.
Pour tout dire tout ceci parait assez peu crédible !
Pourquoi ne pas finir chez nous une formation qu’on ne peut peut être pas acquérir chez soi, puis retourner dans le pays de ses parents, de ses ancêtres, afin de participer à son nécessaire développement ?
Mais ça ne concerne pas que l’antisémitisme et j’ai déjà vu quelques comentaires, notamment signé Lyon qui tombe sous le coup de la loi. Comme je trouve que seul les actes doivent être réprimés et non les opinions pour le moment je n’en ai signalé aucun à la gendarmerie. Mais tu peux m’inciter à changer d’avis, j’ai quelques copies d’écran en ma possession.
Je ne comprends pas qu’on puisse tomber à bras raccourcis sur Ben Ali , Sarkozy et Rama Yade alors qu’on ne dit rien de l’Algérie qui, elle, est une vraie dictature gangrenée par l’Islamie, le terrorisme et l’inculture.
Etes vous sur que la Tunisie soit une dictature ?
Autre interrogation : vous êtes boursier de l’Etat Tunisien et dites attendre la nationalité Française. Je ne comprends pas que la Tunisie en soit réduite à financer la future élite de France, pourquoi cette gabegie économique ? Pensez vous que ce soit là la marque d’une dictature ?
Ne trouvez vous pas là quelques contradictions hypocrites ?
Par ailleurs, considérer que les Guignols soient la marque de la Démocratie est proprement ridicule.