frédéric lyon

Article intéressant.

Il semble pourtant qu’il y ait beaucoup plus de Français souhaitant s’installer en Amérique du Nord et au Québec en particulier, qu’il n’y ait de Québécois souhaitant revenir en France.

Les Français d’Amérique du Nord garderont pour la plupart la nationalité Française, certains pourront éventuellement acquérir une deuxième nationalité, celle de leur pays de résidence. Très peu abandonneront la nationalité Française pour acquérir une autre nationalité.

Pour ce qui concerne le droit de la nationalité : Le droit du sang prime sur le droit du sol. Le droit du sol n’étant qu’une invention de circonstance, tandis que le droit du sang découle du droit naturel. Ce droit du sang est d’ailleurs si naturel qu’on a jamais vu un Etat le contester.

La preuve de la primauté du droit du sang : Un enfant né à New York de parents Français, est Français. il pourra éventuellement acquérir la nationalité Américaine, s’il en fait la demande, à certaine conditions. Ces conditions sont d’ailleurs susceptibles d’être modifiées à tout instant par le Législateur Américain, alors que la nationalité Française par droit du sang de cet enfant est incontestable et ne dépend d’aucune autre condition que la nationalité de ses parents, lui seul pourra éventuellement y renoncer.

Cet invention juridique qu’est le droit du sol a créé un nouveau phénomène : la double nationalité. Un truc qui ne pouvait pas exister auparavant !

Les partisans de ce droit nouveau évitent en général de parler de ça. C’est ainsi que nous avons aujourd’hui en France des Algériens-Français et vous aurez au Québec des Canadiens-Français. Certains petits malins parviennent même à posséder trois, quatre ou cinq passeports.

En règle génerale les Etats ne sont guère satisfaits de cette situation et beaucoup prohibent la double nationalité. Mais les contrôles sont impossibles, je connais des gens qui ont renoncé fictivement à leur nationalité de naissance pour acquérir une autre nationalité. En général les Etats évitent de poser la question de la double nationalité, c’est un casse-tête chinois et les cas ne sont pas encore assez nombreux pour qu’on s’en inquiète. Cela viendra peut-être un jour.

La nationalité Française n’est pas très intéressante, elle est trop galvaudée : N’importe quel Algérien entre en France par effraction et "régularisé" ensuite, pourra éventuellement l’obtenir un jour ! Cela n’a donc aucun intérêt.

Pourquoi n’essayez-vous pas plutôt la nationalité Suisse ? Beaucoup plus difficile à obtenir et ayant donc une plus grande valeur.

Le port du voile est une discrimination contre les femmes, de même que le port de l’étoile jaune était une discrimination contre les juifs. Les deux discrimination sont de même nature et s’expriment d’ailleurs de la même manière : par une séparation vestimentaire.
 

La discrimination du voile est même plus grave encore, dans la mesure où elle tend à nier l’identité sexuelle des individus qui sont frappés. Or l’identité sexuelle est le noyau de la personnalité de chacun d’entre nous, qui sommes avant tout un homme ou une femme avant d’être quoi que ce soit d’autre. Si cette identité est niée c’est le coeur de l’individu qui est nié.

Le port du voile est donc une barbarie et il est impossible de le tolérer.

De plus les femmes qui défendent le port du voile sont des esclaves qui ont intégré la domination masculine et il y a une bonne part de masochisme dans leur attitude. Ce sont des femmes prêtes à être maltraitées.

Le port du voile n’a JAMAIS existé chez les chrétiens, qui se distinguent depuis les origines par son action d’émancipation des femmes, qui ont toujours été admises dans les églises et les temples, mélangées aux hommes. Rappelons que les musulmanes ne participent pas aux prières et n’entrent pas dans les Mosquées, de même que les chiens ou les chêvres, et que les juives vont à la synagogue, mais qu’elles y prient en étant séparées des hommes.

Dans le monde aujourd’hui seuls les musulmans traitent leurs femmes de cette façon. Aucune autre civilisation contemporaine n’ose réserver aux femmes un sort aussi ouvertement discrimatoire et attentatoire à leur dignité.

Par ailleurs le port du voile est une insulte lançée à la face de toutes les femmes qui ne le portent pas et qui sont désignée par contraste comme des femmes de petites vertus. Le port du voile en France est une insulte pour toutes les femmes françaises et cette insulte ne peut pas être tolérée non plus.

Une seule conclusion s’impose : Une coutûme aussi barbare ne peut être tolérée en France, c’est une insulte à notre culture, à nos lois et à nos traditions. La tolérer constituerait une terrible régression. Tous ceux qui prétendent suivre cette coutûme doivent être chassés et renvoyés chez eux, où ils pourront se comporter comme ils voudront.

Ka :

Ce "VOUS" méprisant que tu utilises pour désigner les étrangers, les personnes qui ont des origines étrangères ou les musulmans selon le fil où tu postes tes propos racistes et haineux n’a rien d’innocent, ce n’est pas hypocrite de dire ce que tu dis mais c’est tout simplement infect et rien que de lire ça et pas qu’une seule fois sur ce site ça me dégoûte et ça me donne envie de te foutre des baffes et franchement si t’avais prononcé ces mots devant moi je ne me serais pas retenue

................................

Chère ami, nous reparlerons de tout ceci après le prochain attentat dans le métro ou après la prochaine émeute en Seine-Saint-Denis.

D’ici là garde tes baffes et ta violence intrinsèque que tu ne peux pas retenir, bien sûr, et qui gicle à la moindre occasion. Ce n’est pas une grosse surprise.