frédéric lyon

Dire que les « riches » dépensent une part plus importante de leurs revenus que les « pauvres » en TVA parait exact intuitivement.

Pour deux raisons au moins :

1) Les riches dépensent une porportion plus importante de leurs revenus pour acheter des biens qui sont frappés d’un taux élevé (c’est à dire des biens « de luxe »).

En d’autres termes : être riche ce n’est pas acheter et consommer 10 fois plus de pommes de terre (taxées à 5,5 %) que le pauvre, mais c’est pouvoir acheter d’autres biens (comme les 4X4 MErcedes) qui sont taxés à 19,6%.

Et là, le montant de la TVA que l’on paye grimpe très vite, car ses biens ont un prix à l’unité de vente qui est élevé.

2) la TVA s’applique sur la totalité du prix des biens, du premier euro jusqu’au dernier euro de ce prix.

Ce qui veut dire qu’il n’y a pas d’effet de « tranches », comme pour l’impôt sur le revenu, qui « modère » le montant de l’impôt, en fonction de la « largeur » des tranches.

Vous faites de savants calculs pour le démontrer, qui me semblent exacts.

Pour avoir le coeur net, il faudrait étudier les structures de dépenses de chaque catégorie, « riches » ou « pauvres », déterminer quels sont les biens qu’elles achètent et quelle part de leur revenus elles y consacrent, et quels sont les taux de TVA appliqués sur ces différents biens.

Je me demande si l’INSEE pourrait répondre à la question.

Pourquoi confondre une défaite de ses idées avec une défaite de la « pensée » ?

L’adhésion à une idéologie, quelle qu’elle soit, est-elle une « pensée » ?

Le fait que le monde ne soit pas tel qu’on le rêve, et qu’il ne prenne pas les chemins qu’on souhaiterait le voir prendre, n’est-il pas le signe que quelque chose ne va pas dans nos rêves ?

On a l’impression que certains confondent leur faillite personnelle, ou la faillite de ce qu’il nomme leur « pensée » en commettant un abus de langage, avec une faillite du monde ou de l’humanité toute entière.

Un peu de modestie !

« ....pas un alibi pour se donner bonne conscience par rapport aux erreurs du passé, et prétexte à ne pas pointer du doigt d’autres conflits plus gênants à évoquer et à gérer... »

Vous avez parfaitement raison : La communauté internationale devra sans doute intervenir prochainement dans la bande de Gaza, où les belligérants jettent leurs prisonniers du haut des immeubles et abattent des civils qui ne sont pas parties prenantes aux combats entre factions rivales.

Tous ces crimes sont des crimes de guerre, au regard de la Loi Internationale. La communauté internationale sera donc fondée à intervenir demain à Gaza, comme elle est intervenue hier en Irak, au Liban, en Afghanistan, au Timor.

Les imposteurs sont décidemment trop nombreux sur Agoravox, qu’ils utilisent comme média de propagande au profit des causes plus ou moins avouables qu’ils veulent bien servir.

Prétendre être polytechnicien et docteur en économie, afin de conférer aux stupidités idéologiques que l’on veut répandre, une autorité intellectuelle incontestable est une tromperie.

Les CV de certains rédacteurs sur Agoravox sont parfois à mourir de rire : certains se disent « Philosophe », d’autres sont, selon eux, des « Scientifiques », ou des « Artistes ». Nous avons même des « Poètes », des « Peintres » !

Tous autoproclamés !

Bref, des gens aux qualités éminentes, qui gagneraient sûrement à être connus et reconnus.

Malheureusement, force est de constater que nous avons le plus souvent affaire à des gens qui viennent placer leur prose sur Agoravox parce que c’est gratuit et qu’ils ne pourraient pas la placer ailleurs.

Et en tous les cas certainement pas dans le journal de Polytechnique !

Une tromperie est une tromperie et il faut la dénoncer.

« C’est ce que j’ai retenu de l’interview d’un économiste dans Le Monde du 14 juin »

Le journal Le Monde est le journal officiel du Parti Socialiste qui fait campagne contre cette mesure en espérant en tirer un bénéfice électoral.