Frédéric Mahé

Ni l’un ni l’autre : c’est Dieudonné M’Bala.

Sur le Net, on avait déjà défini le point Godwin (http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin) : c’est le moment où dans un chat, on arrive fatalement à parler des Nazis. Je propose d’inventer le « point Dieudonné », version française du point Godwin, qui serait le moment où l’on arrive fatalement à aborder le racisme avec les arguties du genre « chez moi pas chez toi », « ils sont pas pareils que nous », « la France terre d’immigration », la repentance, etc.

Pour cet article, on est parti justement du point Dieudonné, et on voit bien que ça ne mène à rien. Zappons ce sinistre sire...

Vos remarques sont très judicieuses.

Non, je ne les crois pas « plus avisés qu’ils ne sont ». Je ne crois pas non plus à un plan, ou à des ordres du gouvernement. Je crois seulement à des intérêts très locaux (je fais la « une sur la grippe aviaire parce que mon concurrent X a fait sa »une« sur le sujet, et que je veux capter ses clients, ce genre de choses...). La proximité entre le monde médiatique »officiel« et le monde politique fait le reste : suivisme et conformisme. Pour les entreprises, c’est pareil, comme vous le dites, »business is business". Reste à espérer que ça crée des emplois chez nous, à tout prendre.

Je suis aussi de plus en plus persuadé que devant n’importe quel « emballement médiatique », LA vraie question à se poser pour garder la tête sur les épaules, c’est « pendant qu’on me parle de çà, de quoi a-t-on décidé de NE PAS me parler ? ».

A appliquer à l’omniprésence de Mme Royal.

Et d’ailleurs, à bien y réfléchir, si cette situation est « inédite depuis l’origine du long cours de la démocratie », moi, elle me fait penser à la situation politique de la France de la fin du XVIIIe siècle : un pouvoir archaïsant qui se cherche, un pays endetté, les révolutions techniques, une élite richissime et arrogante coupée du peuple, une classe moyenne moderne, intelligente et ambitieuse, et un peuple prêt à se lancer dans l’émeute.

La France de Louis XVI, finalement. Et ça ne me rassure pas vraiment.

Je suis tout à fait d’accord avec vous sur le constat social (!). Mais je me demande comment ça va se résoudre. La tension entre le « haut » et les « moyens » devient chaque jour plus forte, on entend de plus en plus des « tous pourris »...

Du côté du haut, on a perdu le contact avec la réalité quotidienne du dessous. Je me rappelle ce pauvre Villepin à la TV expliquant à un chômeur longue durée comment monter son entreprise (lui qui n’a jamais rien monté), l’affreux baron Seillière (dont le vrai travail est : rentier) président des patrons. Je me rappelle ausi Chirac avouant aux jeunes à la TV : je ne vous comprends pas. Je vois actuellement l’affaire Clearstream, qui met en scène la consaguinité entre le milieu des affaires louches et les politiques (qui s’avèrent vivre les unes avec les autres, MAM outragée qu’on cite son compagnon, etc.)

Et du côté du bas, combien de temps va-t-on supporter cette arrogance ridicule ? Et surtout, comment va-t-on réagir ? Je crains que des élections ne fassent que repousser le problème (parce que « tous pourris, pas mieux que les autres, etc »).

Avez-vous des idées sur la question ?

Merci pour l’article qui recadre bien l’affaire.

Je me demande parfois si ça n’irait pas plus vite de faire une enquête pour obtenir la liste des politiques qui NE sont PAS sur ce fameux listing dont on nous rebat les oreilles depuis 3 mois.