Frédéric Van der Beken

1er Avril en avance ?

@Daniel Roux
La maire de Paris (idem Fabius, Villepin, etc ...) est également retraitée avec une prise en compte de nombreuses années non réellement exécutées (inspection du travail) doublée de promotion à une absente mais elle ne milite pas pour le droit à la retraite à 51 ans pour tous les Parisiens. C’est marrant ces non solidarités qui ne gênent pas face aux solidarités que l’on nous impose.

@Pierre Régnier
Les revenus de la publicité dispersés sur une multitude de chaines entrainent à chercher le plus petit téléspectateur commun. Appauvrissement de tout le contenu pour correspondre malheureusement au plus grand nombre. Il en est de même dans le périodique et tout autant sur le net. Ajouter de plus des lignes éditoriales pas toujours indépendantes et la pensée unique sous la coupe de l’instantanéité des réseaux sociaux, ce qui donne un contenu toujours orienté pareil. Nous sommes dans un pays où vous ne pourrez plus dire « Gros c.. » car l’association des gros portera plainte doublée du hashtag qui va bien et le comité des c... publiera votre tronche sur la guillotine Facebook. Comme dans tout, le courage se résume à ne rien faire.

@julius 1ER
"réenchanter l’économie de ce pays !!! « 
Ce sont les bons mots. Ça ne viendra pas du MEDEF, on le sait à peu près tous. Reste donc à dépenser plus intelligemment les milliards perdus, les milliards prélevés pour un plan cohérent à long terme. Plan relevant d’un consensus, d’une logique, d’une garantie temporelle et même apolitique. En parallèle, il faut donc réenchanter et faire sortir rapidement au moins 1 million de personnes du chômage par un plan exceptionnel, à coût 0 si on redistribue et compte autrement, de la plus grande efficience possible au niveau de la nation. Ex : un véritable 0 charge, 0 crédit d’impôts pour un emploi de services à domicile augmente l’emploi, transfère des charges »chômage« sur »cotisations" (il faut bien cotiser comme partout), donne une meilleure vie au concerné et peut être permet une dépense ailleurs de l’employeur. Bref : un nouveau cycle économique moins ridicule que de payer pour rien au niveau de la nation. Après le babyboomer, vient l’AlzheimerBoomer ou le DépendanceBoomer et le problème est et sera bien réel.

@Fifi Brind_acier
« L’emploi industriel est parti depuis longtemps dans les pays à bas salaires »
Oui, je le constate autant que vous et je le déplore autant que vous. Je dis simplement que l’emploi industriel étant la base des autres emplois (la source, le gisement) : il est donc anormal de ne pas le favoriser plus que les autres. En le favorisant, le but est d’en créer, d’en faire perdurer et peut être d’en relocaliser. Les emplois induits arrivent ensuite de fait. Question de simple bon sens ou logique. A partir de ce constat, ça gène qui de dépenser 40 milliards tous azimuts ou dépenser 40 milliards ciblés. C’est la même dépense mais le rapport n’est pas le même. Alors pourquoi, ça n’est pas fait, pourquoi se défavoriser, pourquoi gâcher ?