@Amaury Grandgil Pour être dans le 21, je peux vous dire que la Haute Saône ou la Haute Marne ne sont pas colonisés par des rurbains : ça se meure petit à petit. Pas de volontaires pour habiter Vesoul ou Chaumont et encore moins la 4e ville du département et il y en a bien d’autres autant des départements que des villes de toutes tailles.
Juste 11 candidats qui ne parlent pas aménagement du territoire, maintien de services publics au delà de la préfecture, règles de concurrence entre grandes surfaces et petits commerçants, fiscalité spécifique pour des zones rurales de commerce, déploiement de la population car des milliers de logements sont disponibles en province, répartition des créations d’emplois (le peu qu’il y a...), déserts médicaux, etc ... La province ou la ruralité a des problèmes spécifiques mais ignorés.
@devphil Dans cette campagne, nul n’aborde le simple financement de la vie du candidat. Certains ont des avantages très nets par rapport à d’autres. Je suppose que P. Poutou ou N. Arthaud sont mis en congés sans solde par leur employeur et touchent une indemnité du petit parti mais je remarque que beaucoup d’autres possèdent des emplois fictifs de fait. Ils sont parlementaires nationaux ou européens et doivent bien utiliser leurs attaché(e)s pour cette campagne. Ils n’exercent pas le mandat qui leur a été confié. Goutte d’eau dans l’océan des privilèges mais goutte d’eau faussant la démocratie et c’est, dans ce cas, bien plus grave.