fredleborgne

Tant que le secteur « culturel » ne voudra pas reconnaître l’existence des licences libres, et ne consacrera aucun crédit à son développement, tout prélèvement réservé à la « Culture Industrielle » sera de l’abus.

4 ans de petits boulots, mise à part une tentative manquée chez un petit patron, emploi trouvé par moi-même, qui a conduit à un licenciement avec un consentement mutuel.
Depuis, ce licenciement, (8 mois) je reçois un petit complément des assedics on va dire un mois sur deux, car j’arrive à trouver plus de 110 heures en intérim assez régulièrement. Bref, je n’ai pas encore vue ma nouvelle conseillères, et j’ai reçu en tout et pour tout que 2 e-mail avec des annonces « correspondant à mon profil ». Encore heureux que je n’aie pas attendu pour postuler sur celles pour lesquelles je n’ai rien reçu.
Mais qui prendra un type qui a quitté sa spé durant 4 ans ? Devrais-je faire une formation ? Ben, entre mon âge, et ma débrouillardise, on ne se précipite pas pour ml’en proposer. bref, jusqu’à la retraite, si je fais confiance à Pôle-Emploi, je risque me cantonner à faire de la manutention en intérim en ayant un bac + 2 en informatique...
Mais je ne me plains pas, car mes « piges » sont, en quantité, supérieures à la moyenne des inscrits en intérim. Je plains surtout ceux qui doivent survivre, qu’ils travaillent ou pas, avec le RSA. Loin de penser qu’une réforme de pôle-emploi soit nécessaire, je pense toujours qu’il faut surtout réformer le monde du travail lui-même, pour que chacun ait un « chomage technique » qui répartisse sur chacun le droit au travail, le droit à l’indemnisation, et la charge du travail dans la vie quotidienne. Au lieu de réduire le temps de travail légal, il vaut mieux le laisser tel quel dans la loi, même si dans les faits, les travailleurs ont 90% réel et 10% « indemnisés ». Cela permettrait de gonfler les effectifs de 10% sans pour autant augmenter les coûts de production, puisque les dix pour cent d’« employés en plus » correspondraient à 100% d’assurance chômage en moins..
Ainssi, de fait, tout le monde travaillerait, tout en travaillant moins, tout en conservant « le droit » de pouvoir travailler (et d’avoir une base de rémunération en conséquence) à 35 heures.
Mais, le simple principe de partage des ressources, qu’il s’agisse de bouffe, d’énergie ou de travail est une utopie... 

Je n’ai pas marqué que nous serions tellement mieux si nous étions dirigés par des militaires. J’ai marqué que les élus sont pas élus pour les bonnes raisons et sont incompétents. De droite comme de gauche, ils ont mis en péril l’indépendance militaire du pays, n’ont pas compensé l’action positive de l’armée auprès de la population d’appelés par d’autres mécanismes, et ne respectent pas le droit international en matière d’ingérence (Que sommes allés nous faire en Libye ?).
Enfin, j’ai bien marqué qu’ils se racrochent aux institutions, donc ils les respectent !
Mais les propos d’un antimilitariste primaire sont-ils à commenter ?

Petit problème de connaissance du recrutement...
En période « difficile », l’armée profite de la pénurie du marché du travail pour choisir des hommes de qualité, avec diplomes. C’est d’autant plus économique que 5 ans plus tard, pour la réinsertion, cela lui coûtera moins cher.
Mais le recrutement, ce ne sont pas que des soldats. Il y a aussi les sous-officiers (Bac obligatoire, souvent des bac + 2) et les officiers aux multiples statuts, dont des statuts d’intérimaires pour ne pas avoir de retraite à payer.
L’avancement ne se fait même pas au mérite, mais « au mérite+besoin des armées ». Dans les périodes de déflations, assez nombreuses depuis 1988, des gens très bien sont jetés avec le minimum, le simple fait de se renseigner sur les « plans de dégagement » entrainant la mise sur la voie de garage. Certains bien placés y trouvent un placard dorés mais la majorité part avec pas grand chose : les droits des militaires sont à géométrie variable et il y a personne pour les plaindre..
Mais les militaires, les vrais... vous emmerdent, enfin, pas tous, seulement ceux qui croient se sentir le droit de les juger sans les connaitre.
Ils ont un métier passion qui n’a rien à voir avec la perversité des tueurs en série. Ce sont des gens habitués à se mettre en avant, mais aussi à se serrer les coudes et à vivre l(’adversité avec honneur. Ils apprécient quand la nation leur rend hommage, mais c’est souvent au niveau local et individuel qu’ils peuvent toucher du doigt cette reconnaissance, et non dans le cirque des politocards qu’il faut subir comme une double peine pour certains, surtout quand une petite merde se pointe avec le sourire.
 La plupart se trouvent de bonnes raisons d’être en Afghanistan, et s’il y’en a pas, ils se raccrochent aux ordres, et aux institutions. Certains mégalomanes les cassent comme de vulgaires jouets, c’est cette putain de loin démocratique qui les place sous le commandement d’un civil élu très souvent par des cons et des malhonnêtes.
Mais, bonnes gens, ne les plaignez pas, ne vous inquiétez pas. Ils savent entre eux se trouver les raisons de faire, ils vous protègeront quand même malgré l’ingratitude et les idées préconçues...Ils sont comme ça !

Bernard, je vous sens un peu abattu
Reprenez-vous ! Ce n’est pas la première fois que nous constatons que le « pouvoir » est tenu par des décadents indignes entourés d’une « basse » cour.
Droite UMP ou ps droite : même combat !
Dégustez un bon vin ! Ce n’est pas ce qui manque par chez nous. Avec un bon fromage et un bon pain. C’est bon pour le moral.
Et revenez-nous avec un sujet plus profond : là, vous sombrez dans la récupération tout en crachant dans la soupe : vous êtes au dessus de ça.