FRIDA

Le Soudan un pays qui a une population noire, et qui s’idendifie comme un pays arabe, il fait partie de la Ligue arabe, commnet expliquer cela ? Quand vous dites qu’il n’existe pas de noir dans le monde arabe ? Et on appelle ce torchon un article, et il passe sans problème, et bien agorvox a du souci à se faire

@L’auteur

Soit vous êtes aveugle, soit vous et aveugle et de mauvaise foi pour écrire :

 « En effet on peut se demander pourquoi pas de Noirs dans les pays Arabes ou du Maghreb ou du Moyen-Orient actuellement, alors qu’ils sont 10 à 12 % aux Etats-Unis, tout »simplement« c’est qu’ils étaient châtres, donc aucune lignée de Noirs en Orient »

Ce que je constate, c’est qu’il y a une compagne contre les arabes pour les montrer comme les esclavagistes les plus monstrueux du temps. Exit l’esclavagisme institutionalisé et raciste des Européens et notamment des Américains.

Oui les pays arabes ont pratiqué l’escalvage et malheureusement on en trouve des traces dans certains pays,

mais on assiste à un révésionnisme pour le moins qui n’a pour but que de minimiser l’escalvage en Amérique et diaboliser les Arabes.

Vous dites qu’il n’y a pas de personnes noires au Maghreb ni aux Moyen-Orient, c’est faux tout simplement ce que vous dites.

Par ailleurs, ceux qui jouent avec ce genre de thèse risquent de la voir se retourner contre eux, beaucoup de marchands d’esclave sont juif, les noms à conssonnance arabe ne doit pas faire oublier sur leur confession. Cet aspect est occulté pour ne parler que des arabes.

Et oui, à trop chercher qui plus coupable il arrive que tout le monde ne s’en sort indemne.

Mais le plus important, c’est qu’en islam et dans les pays arabes en général, l’escalvage n’a jamais été institutionalisé par une idéologie (et la religion reconnait l’escalvage autant des musulmans que des nom musulmans) qui asservit les gens en fonction de leur coueur de peau.

Quant à la castration elle a été appliquée dans le harem et particullèrement pour l’homme qui devait le garder qu’il soit blanc ou noir et jamais généralisée à toute une race. Ce que vous raconter ne relève que de la propagande que les médias et des pseudo intellectuels font contre les arabes et pour dédouner une vérité historique ou le peuple noir s’est vu refusé l’accès à l’humanité au pretexte qu’il a la peau noir, dans le monde arabe, des noirs ont eu accès à des postes de gouvernement comme les juifs. Autant il existe encore de tribalisme et de clanisme autant la séparation entre gens en fonction de la couleur n’existe pas, s’il y a de racisme contre le noir il est particulièrement marginal, la religion et l’appartenance à un groupe sont les plus déterminant et non la couleur de la peau.

C’est avec l’invasion de la Libye par l’Otan que l’on a vu exporter la haine du noir. Les médias ont fabriqué leur propagande comme quoi le régime de Kadhafi dispose de mercenaires noirs, ils ont propagé cela et ont donné un permis de tuer les noirs et ensuite ils ont pleuré sur le racisme des Libyen

Je signale, que la référence souvent cité de Ibn Khaldoun est fausse, citation comme quoi il méprise les noirs et justifie leur asservissement.

@L’auteur

Loin de moi de minimier les massacre au Congo, j’ai eu des informations sur la situation parceque j’avais un ami congolais. Et je me suis un peu intéressée. Mais dire que la « communauté internationale » qui ne veut rien dire qu’elle peut intervenir est une absurdité. Cette fameuse communauté internationale intervient quand elle des intérêts à défendre point barre, chercher à voir dans ses intrerventions une quelconque motivation humanitaire relève de la naîveté selon moi.

@l’auteur

La comparaison est pour le moins maladroite.

En Afrique il y a eu aussi interventions directes ou non sous pretexte de sauver la population ou d’installer la démocratie, le cas de la Côte d’Ivoire est très récent pour ne pas le citer, la Libye est un pays arabe mais aussi un pays africain.

En Afrique le chaos est un moyen de gouvernance pour ceux qui ont intérêt à ce que l’instabilité continue, dès qu’un régime fort commence à poindre il est vite rayé de la carte pour installer qui s’occupe d’autre chose que des intérêts d’un Etat fort et de sa population. les multinationales vivent dans ses eaux troubles comme un poisson dans l’eau, leurs affaires et leurs profits ne sont jamais affectés.

Ce qui est insupportable dans le cas du massacre de Al Hola, c’est que ce sont des civils kidnappés (il y a un fléau d’enlèvements de civils, et souvent massacrés et jetés aux bords de la route), récemment il y a eu l’enlèvement de pélerins libanais chïtes à la frontière syrolibanaise, ils ne sont toujours pas libérés, malgré les négociations, les groupes terroristes cherchent à déstabilser et à exporter le conflit au Liban, un pays très fragile.

 http://www.youtube.com/watch?v=yGFAz9dHfXk

A la monstruosité du massacre, ils ajoutent l’obscénité de la médiatisation, les individus sur la vidéo montrent leur « respect » aux petits cadavres, ils les manipulaient comme s’ils étaient des objets d’exposition. Le but recherché est manifestement de susciter l’indignation de l’opinion publique et de capoter la médiation et le plan Annan.

http://www.youtube.com/watch?v=Rtq0rbIlZ7c

http://www.youtube.com/watch?v=Rtq0rbIlZ7c

dans quelques années c’en est fini des chrétiens d’orient, des émirates salafistes ou wahabites sont convenable au business, des structures claniques et tribales, mafieuses, ou le chef,le cheikh ou le parain tient son troupeau, où la loi du silence, la loi du plus fort est la règle, du moment que le chef est bien gratifié, le reste a peu d’importance, un Etat fort est toujours dangereux et concurrent à des structures oligarchiques et mafieuses.

Je n’ai malheureusement pas grand espoir sur le désastre annoncé d’avance.